42 



ce rapport, un bras soit plus favorisé que les autres, il s'ensuit 

 nécessairement que lorsqu'un pareil Linckia ou Ophidiaster (a cinq 

 OU å six bras) se divise, ou, ce qui est la mérae chose, se dé- 

 pouille de ses bras ou les perd — que ce soit par suite d'une 

 division artificielle, d'une violence naturelle ou d'une division spon- 

 tanée — il donnera naissance, dans des circonstances favorables, 

 å autant de nouveaux Aslérides qu'il avait de bras — peut-étre 

 méme å un en sus, si, comme c'est assez vraisemblable, le 

 disque est également doué de la méme facuité de regeneration. 

 J'ai rencontré dans la méme espéce de pareilles „cométes" de 

 petite taille aussi bien que de dimensions relativement tres consi- 

 dérables; lorsque le disque et les nouveaux bras étaient encore 

 tres peu développés, il n'y avait pas de plaque madréporique; 

 dans le cas contraire, j'en ai toujours trouvé deux, une de chaque 

 coté du bras principal. En adraetlant que cetle division soit en- 

 tierement spontanée, ce serait le premier exeraple connu quune 

 division naturelle veritable (non pas seulement apparente) est plus 

 qu'une division binaire , et produit immédiatement, en une fois, 

 une multiplicité de nouveaux individus — le premier exemple 

 veritable de la „DIvisio radialis" de Hack el. — Que cetle divisi- 

 bilité polymere ne puisse servir d'appui a la singuliére théorie 

 proposée par Duvernoy, et reprise par Hacke! et d'autres 

 auteurs, d'aprés laquelle les Astérides et les Ophiurides seraient 

 des animaux composes, cela va de soi. 



Remarquons encore qu'on peut également rencontrer des 

 exemplaires d'autres Astérides qui, au premier abord, rappellenl 

 les Linckias et les Ophidiastres en forme de cométe; j'ai moi-méme 

 trouvé des exemplaires de ce genre de VAsterias rubens avec 1 

 grand bras et 4 petits en train de pousser, et M. DalyelP) en 

 réproduit quelques uns de semblables qu'il avait conservés en vie 

 pendant quelque temps; mais, autant que j'en puis juger d'apres 

 raa propre expérience, ce cas n'est pas tout å fait le méme que 

 le précédent; en effet, chez VAst. ruhens^ le disque reste, et c'est 

 de celui-ci, non du bras unique, comme chez le Linckia ornitho- 



^) 11 ne ressort pas avec la méme clarté de toutes les figures que le disque 

 reste attaché au bras le plus ågé, et ii en juger par la maniére dont 

 il s'exprime, l'auteur ne semble pas le regarder comme nécessaire. 

 Des exemplaires régénérés semblables sont reproduits par Forbes et 

 Frédol. 



