17 



spontanée sans doutu plusicurs fois rcpétéc. Mais, comme jc l'ai 

 déja fait observer, quelque acceptable que cette explicalioii puisse 

 paratlre, elle nc saurait cepeiidanl étre considéréc comme la 

 vraie, avant d'avoir élé vérifiée sur des animaux conservés long- 

 (emps vivants dans des aquariums; toutefois, il y a tant de 

 probabilités en sa faveur, qu'il est bon d'appeler sur elle Tatten- 

 tion, surtout a une époque od la „zoologie expériraentalc" posscde 

 déjh une revue speciale, qui cotitribucra sans doule puissamment 

 å Tavancement de cetle branche de la science, et oii l'idée de la 

 f'ondation de „stations zoologiques" est, soit pres de sa realisa- 

 tion, soil pcut-étrc déja réalisée sur un point des cotes de la 

 Méditerranée (Naples) — préciscment cette mer qui loge deux des 

 espéces chez lesquelles on doit supposer qu'une pareille division 

 a lieu , savoir l'Ophiactis virens et VAslerias lenuispina. Si l'on 

 parvenait a conserver ces especes pendant longteraps en vie dans 

 des aquariums, il serait sans doute facile de répondre aux que- 

 stions suivantes, a savoir si une division naturelle a réellemeiit 

 lieu, si elle se répéte plusieurs fois, si elle cesse lorsque I'animal 

 a un certain age, une cerlaine taille, et que les organes de la 

 reproduction ont acquis un certain degré de développement etc. 

 Ces pliénoménes présentent eet inlérét particulier que les Holo- 

 thurides, les Astérides et les Ophiurides sont dans leur sphére 

 les organismes les plus élevés chez lesquels une veritable division 

 spontanée ait pu étre constatée (ou en tout cas puisse étre supposée 

 avoir lieu); et, comme d'autres formes de la reproduction agame, 

 par ex. la gemmation, sont entiérement inconnues dans la classe 

 des Echinodermes'), il y a moins de raison que dans beaucoup 

 d'autres cas de ne voir ici dans la division qu'une gemmation déguisée 

 ou quelque chose d'analogue. La division spontanée se manifeste 

 done dans cette classe d'animaux avec une pureté et une indé- 



') En communiquanl une observation tiés interessante sur la viviparité 

 chez un Echinide (Aitochanus) , M. Grube a bien émis l'hypothése que 

 c'était un cas de reproduction agame par des germes ou des bourgeons 

 intérieurs; mais en réalité il n'existe pas de raison suffisante pour 

 admettre cette supposition , et je ue vois pas d'ailleurs comment les 

 difficultés que présente l'histoire de la reproduction de eet Eehinide 

 pourraient étre ainsi diminuées. L'hypothése de M. Grube se rattache 

 du reste å la théorie d'aprés laquelle la formation de l'Astéride ou de 

 l'Echinide dans la larve dite 'Pluteus' n'est pas une niétamorpiiose, 

 mais une gemmation — une opinion dont je croyais que les zooiogistes 

 avaient depuis longteraps reconnu linexactitude. 



