33 



rhcz les M a d re p o ra i r es composes, et méme émis l'opinion 

 que (;e mode de multiplication dovait oaractériscr cerlains groupes 

 systi-matiques en opposition a d'autres , j'ai cependanl acqiiis la 

 conviclion qiie son importance sous ce rapport est compli'tement 

 illusoire, et qu'on reconnattra par un examen plus atlentif que 

 dans la plupart des cas (p. ex. chcz les Méandrincs), celle pré- 

 tenduo division n'est qu'une gemmation. Comme mon maitre, M. 

 Steen sirup, me l'a fait voir il y a bien des années, le nouvel 

 individu nait toujours comme un bourgeon isolé, mais , a mesure 

 qu'il croil, on voit s'effacer la limite entre lui et son plus 

 proche voisin, qui doit étre considéré comme sa nourrice. C'est 

 done précisément le contraire de ce qu'on a supposé; les indivi- 

 dus (p. ex. chez les Euphyllics, les Musses, les Symphyllies) 

 coramencenl par étre isolés, et finissent par se fondre plus ou 

 moins les uns dans les autres. Je crois done que rinterprétalion 

 de ces faits donnée par M. Dana se rapproche plus de la vérité 

 que celle de M. Milne Edwards, et dois maintenir que — 

 abstraction faite de la gemmation inlracalicinale, qu'il serail fort 

 difficile de distinguer d'une division — il n'a pas encore été con- 

 staté de veritable division spontanée chez les Madréporaires com- 

 poses. 



Le resultat des recherches et des considéralions qui ont été 

 exposées ici, parlie „in extenso", parlie sous forme d'un resumé 

 tres succinct, est le suivanl. 



S'il y a beaucoup de cas ou la division spontanée n'est qu'une 

 gemmation plus ou moins déguisée, et oii nous ne sommes pas 

 encore en etat de les separer netlemenl Tune de l'aulre, il y 

 en a cependanl beaucoup d'autres ou elle ne présente fen 

 aucune facon ce caraclcre, mais est, comme l'exprime le mot, 

 une division el pas autre chose: dans quelques cas (chez les 

 Astérides et les Ophiurides montionnés plus haut, et peut-élre 

 cerlaines Aclinies), celle division est probablement une forme 

 normale de multiplication qui remplace la gemmation; dans 

 d'autres au contraire, elle parail étre lout-å-fail accidentelle. 

 Elle se rallacbe done d'un colé å la regeneration, et de l'aulre 

 å la gemmation. Qu'il ne soit pas toujours possible de raar- 

 quer clairement la limile entre ces phénomenes, ou que la 

 division et la gemmation se remplacent souvent l'une l'aulre, 

 cela n'empéche pas de conserver å la „Schizogonie" une place 

 indépendante dans la serie des modes de multiplication agame 



