-^ 36 ^ 



ere nogle Anker, som vi til Slutning have at fremsætte med 

 Hensyn til den af Forfatteren anvendte Sammenligning med 

 andre Sprog. 



Forinden vi nærmere skulle belyse de nævnte Punkter, tro 

 vi imidlertid at burde forudskikke nogle Bemærkninger angaaende 

 Værkets Grundplan. 



Vi kunne kun billige de af Forfatteren opstillede Tids- 

 grænser, inden for hvilke han har samlet de forældede danske 

 Ord. Tidsbestemmelsen: «det 14de til det 17de Aarhundrede« 

 falder i Virkeligheden sammen med den, som Molbech lagde 

 til Grund for sit <■ Dansk Glossarium»; thi endskjønt dette paa 

 Titelbladet siges at omfatte Tiden «fra det I3de til det 16de 

 Aarhundrede » , saa medtager det dog ikke — som ogsaa af 

 Molbech udtrykkelig er fremhævet — de gamle Love fra 13de 

 Aarhundrede, om end nogle af deres Ord lejlighedsvis ere med- 

 tagne, og paa den anden Side standser det ikke ved Aar 1600, 

 men benytter mange Kilder ogsaa fra det 17de Aarhundrede. 

 Molbechs Arbejde, med hvilket det foreliggende naturlig maa 

 sammenstilles, fremtraadte kun som et «Bidrag til et dansk 

 Glossarium over forældede Ord», uden at gjøre Fordring paa 

 at udtomme nogen af de benyttede Kilder. Det er derfor, 

 bortset fra andre Mangler i Henseende til Nøjagtighed i Cita- 

 terne og Rigtighed i Tydningen, et vel midlertidig uundværligt, 

 men i øvrigt utilfredsstillende Hjælpemiddel, eftersom det kun 

 er en dels tilfældig, dels vilkaarlig Samling af en Del forældede 

 Ord, med Forbigaaelse af lige saa mange andre. Det er derfor 

 en meget følelig Mangel, Hr. Kai kar har villet afhjælpe ved at 

 tage Sagen op paa ny, for ved en planmæssig Gjennemgaaelse 

 af de gamle Sprogkilder at tilvejebringe en nogenlunde fuld- 

 stændig Samling af forhen brugelige, men nu i det almindelige 

 Sprog ikke mere anvendte danske Ord, oplyste ved velvalgte 

 Citater og en kort Angivelse af deres Betydning og Etymologi, 

 for saa vidt som det sidste gjøres fornødent. 



