109 



II. 

 Ononis repens Linn. 



Til de meget omtvistede og forsI<jelligt lydede Arter i vor 

 Flora hører Ononis spinosa L. og de til samme Gruppe af 

 Slægten Ononis hørende Arter. 



I Virkeligheden er det dog ikke vanskeligt at fastholde de 

 forskjellige Arters Begrænsning, og, i det mindste efter levende 

 Exemplarer, at bestemme de fleste af de hos os forekommende 

 Former samt henføre disse til deres Plads indenfor en, bestemt 

 Art. Naar man nemlig undtager O. procurrens Wallr. , som 

 ganske vist indbefatter flere, fra hinanden indbyrdes ikke lidet 

 afvigende Former, ere de øvrige Arter af denne Gruppe temmelig 

 constante og vel adskilte saavel indbyrdes som fra den først- 

 nævnte Arts forskjellige Former. Dennes tornløse Form (var. 

 mitis) minder f. Ex. noget om O. hircina Jacq., den stærkt tornede 

 Form (var. sjnnosissima) om O. campestris Koch & Z. , men en 

 Forvexling kan dog vanskelig finde Sted naar man har faaet Øje 

 for deres Ejendommeligheder. 



Men ere end Arierne fuldt saa vel begrændsede i denne 

 som i mange andre Grupper af samme Slægt, er derimod Syno- 

 nymiken bleven indviklet, fornemlig paa Grund af at Linné i 

 sine forskjellige Skrifter har begrænset Arterne i denne Gruppe 

 paa forskjellig Maade (i Lighed med hvad der ogsaa har været 

 Tilfældet medTrifoIium procumbens og fiiiforme o.fl.), saa at, for 

 saa vidt Linné har kjendt de samme Arter som vi, hvorom der 

 ikke synes at være Grund til Tvivl, har han imod Sædvane ikke 

 skarpt fastholdt deres Ejendommeligheder eller til forskjellig Tid 

 været enig med sig selv om deres Begrænsning. Vi finde 

 derfor i Linnéiske Skrifter fra forskjellige Tidsrum Former af 

 O. procurrens snart sammenblandede med O. hircina, snart med 

 O. campestris, hvilket atter har været Aarsag til de senere For- 



