118 



Hudson nævnte Dyrkningsforsøg), om de paa Grund af anstillede 

 nøiagtige Undersøgelser have fundet sig foranledigede til at forene 

 O. repens og procurrens og derved ere berettigede til at for- 

 kaste de ældre Forfatteres Paastand om 2 Arter, eller om de, 

 ligesom de fleste andre ForfT. i nyere Tid, uden videre have 

 fortolket den linnéiske O. repens som synonym med O. pro- 

 currens. I sidste Tilfælde turde der nemlig være god Grund til 

 at opfordre Englands Botanikere til at tage dette Spørgsmaal 

 for paany og navnlig lil at anstille en nøjagtig Sammenligning 

 mellem de ved Englands sydvestlige Havbredder og særlig paa 

 de af Rajus og Dillen nævnte Voxesteder forekommende Fgrraer 

 og den i det Indre af Landet almindelige Form. 



I Frankrig er den her som O. repens L. tydede Art 

 sandsynligvis udbredt langs Atlanterhavets sydlige Kyster, og 

 jeg skal anføre de Grunde, hvorpaa jeg støtter denne For- 

 modning, idet jeg dog skal tilføje, at paa Grund af de fleste 

 Angivelsers Usikkerhed og Mangel af specielle Voxesteder vil 

 ogsaa en nøjere Eftersøgning langs Vest-Frankrigs Kyster være 

 nødvendig for at opnaa Vished herom. 



Fra Tiden før Linné kan jeg ikke finde Spor lil at Planten 

 har været kjeudt eller omtalt af franske Forfattere, ligesom Linné 

 heller ikke angiver den fra Frankrig. Af de øvrige Angivelser 

 fra Frankrigs Flora turde følgende være de vigtigste: 



Loiseleur Deslongchamps (fl. Gall. p. 447, 1807) ad- 

 skiller 4 Ononis- Arter af denne Gruppe, nemlig 1, O. anti- 

 quorum^ som ifølge de anførte Voxesteder (Paris, Lothringen, 

 Auvergne) maa henføres til vor O. campestris '); 2, O. spinosa, 



1) Flere af de ældre Forff. have anvendt Navnet O. antiquorum L. paa O. 

 campestris Koch & Ziz, og blandt de nyere har ogsaa Bentham i 

 Texten til Engl. Bot. Tab. 2569 ganske afgjort udtalt den Mening, at 

 O. arvensis jS, spinosa Engl. Bot. tab. 682, som upaatvivlelig svarer til 

 O. campestris, skulde være den linnéiske O. antiquorum. Det maa vel 

 indrømmes, at Linnés Udsagn om den sidstnævnte Art »hab. in Europa 

 australi" saavelsom den tilføjede Beskrivelse er ubestemt og nogenlunde 

 vel kunde passe til O. campestris, men den Art, der almindelig tydes 



