127 



imod fremdeles at faslholde en Anvendelse af dol linnéiskc 

 Navn, som saa vidt jeg kan skjønne, ikke kan forliges med don 

 til Navnet knyttede Beskrivelse, lige saa lidt som med den 

 linnéiske Synonymik eller med det angivne Voxested. Der 

 er imidlertid i den allerseneste Tid fremkommen et Par nye 

 Indlæg i denne Sag, der med Rette maa lillægges særlig Vægt, 

 fordi de hidrøre fra anerkjendte Autoriteter 1 Spørgsmaal ved- 

 kommende Astragaliis-Slægten , og indeholdes i Værker, der i 

 Fremtiden ville blive fortrinsvis raadspurgte ved Aslragaliis- 

 Arternes Bestemmelse, nemlig Bunge, Generis Astragali species 

 geronlogeæ (1869) og Boissier, flora orientalis vol. 2 (1872). 

 Da disse tvende Forfattere enten ikke have kjendt eller ikke 

 imødegaaet mine Indvendinger, har jeg følt mig opfordret til al 

 bringe dette Spørgsmaal frem til fornyet Drøftelse og noget 

 udførligere at begrunde min allerede for omtr. 15 Aar siden ud- 

 lalle Formodning om, al De CandoUes Fortolkning af A. hypo- 

 glollis maa forkastes som uberettiget. Det er ikke uden Be- 

 tænkelighed, at jeg lige over for saa mange og vægtige Autori- 

 teter har fremdraget dette Exenipel paa iMistydning af et linnéisk 

 Navn, som Kritikeu har ladet henslaa uanfægtet i henved el 

 Aarhundrede , men som det lige fuldt er i den historiske Sand- 

 heds Interesse at underkaste en nøjere Undersøgelse. 



Da De Candolles Astragalogia, som et monograGsk Værk, i 

 hvilket den paagjældende Plante udførlig er beskrevet og af- 

 bildet, maa ansees for Hovedkilden til den senere almindelige 

 Opfattelse, vil det være rigtigst at benytte dette Værk som Ud- 

 gangspunkt. 



Hvad der for det Første maa forekomme paafaldende, er 

 den Omstændighed, at DC. aldeles ikke angiver Grunde for den 

 af ham anbefalede Fortolkning af Linnés A. hypoglotlis. Den 

 Art, som han tildeler dette Navn, var dengang ingenlunde ube- 

 nævnt: allerede i 1781, altsaa 21 Aar tidligere, havde Iletzius 

 tillagt den Navnet A. danicus, idet han havde erkjendl at 

 den ikke kunde forenes med A. arenarius L., under hvilket Navn 



