129 



tænkeligt, at Fejllageleen i dette Punkt kan liidrøre fra, at Frug- 

 terne al' de i Herbariet liggende Exemplarer af A. Glaux have 

 tjent som Grundlag for Beskrivelsen af Frøenes Antal hos De 

 Candolles A. hypogloltis. 



I den af DC. angivne Voxekreds for A. hypoglottis nævnes 

 mærkeligt nok, ikke Spanien, som er det eneste Land, hvor- 

 fra Linné kjender sin Art af dette Navn, derimod angives den 

 at voxe "in Barbaria«. Da det ikke er rimeligt, at den ægle A. 

 danicus fiudes i Nordafrika eller overhovedet i iMiddelhavsfloraen, 

 og da Linné heller ikke angiver sin A. hypoglottis fra Barbariet, 

 er del sandsynligt, at der ved Angivelsen fra Nordafrika sigtes til 

 den af Desfontaines (fl. Atl.) angivne Plante af samme Navn; 

 denne, som nærmest er sammenlignet med A. pentaglotlis, kan 

 vanskeligt bestemmes, men er sikkert en fra A. "hypoglottis DC. 

 forskjellig Art. 



Støttet paa De Candolles vægtige Autoritet, er den af ham 

 foreslaaede Fortolkning af Navnet A. hypoglottis gaaet over til 

 alle Forfallere, der senere have omhandlet den paagjældende Art, 

 og der findes kun faa Spor til at Nogen har fundet Anledning 

 til at betvivle denne Anskuelses Rigtighed '); selv E. Fries, som 



M Det fortjener dog her at bemærkes, at allerede R. Brown i en hidtil ulrylit 

 Afhandling (hisloire holanique du comté d'Augus, 1792j, som er meddelt 

 i Oversættelse i Buil. soc. bot. Fr. 1872, p. 214, og som forst er bleven 

 mig bekjendt efter at disse Bemærkninger vare nedskrevne ti! Trjkken, 

 har j'tret Tvivl om Rigtigheden af at henføre A. danicus Retz. til A. hy- 

 poglotUs L. Et Uddrag af hans Bemærkninger om denne Arts Synonymik 

 turde her være paa sin Plads og meddeles derfor efter den franske Over- 

 sættelse: »Une espéce d'Astragalus, que Hudson et aprés lui Lightfoot 

 ont prise pour 1'^. arenarius L. , croit abondamment tout le long de la 

 cote. On sait raaintenant, que elle est tres dilférente de cette plante, 

 måls il est difficlle de dire quel est le nom qui lui convient en réahté. 

 Retzlus fait remarquer, qu'elle est tres voisine de l'A. danicus, niais 

 qu'elle en parait néanmoins distincte« . . . «Dans le hortus Kewensis 

 elle a été appellée A. hypoglottis, mais elle ne se rapporte guére å la 

 diagnose, que Linné a donné de cette espéce. Par suite done de ces 

 dlvergences d'opinion, je serais tenté de croire que la plante en question 

 n'a pas encore été decrite ou que, si elle l'a été, elle a été mal carac- 



