134 



at angive de Kjendetegn, hvorved den afviger fra hver især af 

 disse ^). Derimod er den temmelig udførlige Beskrivelse af Bællen 

 og særlig de her udhævede Kjendetegn tilstrækkelige til at vise hen 

 paa en fra Bællen hos A. danicus himmelvidt forskjellig Form. 

 Denne sidste har nemlig ikke en sammentrykt, men trind eller 

 hvælvet, næsten opblæst Bælle (TBb. III, b. c), den er i Spidsen 

 aldeles ret, ikke hagekrummet, som hos de ovenfor nævnte 

 Arter, hvorfor Betegnelsen «acumine reflexo (recurvo)') for dennes 

 Vedkommende vilde være aldeles upassende, og endehg kan den 

 i Beskrivelsen omtalte « dobbelte Spids« ikke finde Anvendelse 

 paa denne Art, 



A. hypoglottis betegnes dernæst af Linné som en enaarig 

 Plante, men Enhver, som har iagttaget A. danicus, vil ved 

 første Øjekast erkjende denne for at være vedvarende -). Dersom 

 Linné altsaa havde havt A. danicus for Øje, vilde det være 

 ubilligt at tiltro ham el sligt Fejlsyn paa dens Varighed, med 

 mindre man vil ty til den Forudsætning, at han ved Beskrivelsen 

 kun har havt et Brudstykke af Planten for sig. 



Hvad dernæst Synonymiken angaar, da har Linné for 

 sin A. hypoglottis kun anført følgende Synonymer: 1) A. epi- 

 glottis L. Syst. nat. ed. XII og 2) A. villosus procumbens flori- 

 bus pallide purpureis Raj. Append. 454. Men i den citerede 

 Udgave af L. Syst. nat. er Beskrivelsen af A. epiglottis affattet 

 saaledes, at intet tyder hen paa en Forskjel fra den Art, vi nu 

 betegne med dette Navn , og da der tilmed udtrykkelig er til- 

 føjet «excl. synon.», er det altsaa ikke let at forslaa denne Hen- 

 visning eller at drage Nytte af den ved Fortolkningen af A.hypo- 



Bemæikningen om Bællens Beklædning (med Haar, ikke med Skjæl) er 

 aabenbart fremhævet som Modsætning til A. pentaglottis. 

 Mærkeligt nok angiver Retzius (og efter ham R. Brown anf. St.) A. 

 danicus som enaarig, og formoder, væsenhgt af denne Grund, at den 

 engelske og skandinaviske Plante tilhore forskjellige Arter. Ved om- 

 hyggelig Sammenligning har jeg dog overbevist mig om, at vor Plante 

 end ikke som Varietet kan adskilles fra den i Storbriltanien forekommende, 

 og begge ere aldeles utvivlsomt perennerende. 



