137 



den |{i'l)(liiiiii,' , hvori ilclle Niivn mi aiiv(;ndcs, lilliyc ('.ilator 

 fra engelske Foriatlere, der aldeles utvivlsomt henvise til A. da- 

 niciis Hetz, nemlig A. inraniis parvns nostras Pluk. Almag. 59, 

 og (llaux exigua montana purpurea nostras Haj. fl. Angl. p. 32G, 

 lab. XII, 3. Denne sidstnævnte Figur hos Rajus, der af IJnn. 

 cr citeret for arenarius, men rigtignok faar Vedtegning wmala«, i 

 Forbindelse med den Omstændighed, at den ægte A. arena- 

 rius ikke findes i England, lade ingen Tvivl tilbage om, at 

 Linné under sin A. arenarius har indbefattet tvende Arter, 

 nemlig den ægte A. aren. fra Skaane og A. danicus fra Eng- 

 land, og naar han i en Note tilføjer «quomodo hic ex Angiia 

 hue venerit ad Hvitskofle, id difficile exlricatu fueril«, da kunde 

 der snarere være Anledning til at ytre Forundring over, at 

 Linné under ét og samme Navn har forenet to saa højst for- 

 skjellige Planter. En slig Forening af Arter, hvis fuldkomne 

 Berettigelse til at adskilles er godtgjort ved den senere Tids 

 Undersøgelser, er dog ingenhinde ganske sjelden hos Linné, og 

 det kan neppe betvivles, at han vilde have forandret sin Mening 

 herom, hvis han havde kjendt og havt til Undersøgelse A. dani- 

 cus fra dens (dengang ubekjendte) Voxesteder i Sverige og Dan- 

 mark og ikke udelukkende holdt sig til den engelske Plante, 

 som tilmed muligvis kun har været ham bekjendt paa anden 

 Haand og ikke ved Autopsi af den levende Plante. Denne 

 Sammenblanding af to indbyrdes meget afvigende Arter synes 

 ogsaa at have efterladt sig Spor i Linnés Beskrivelse af A. are- 

 narius: de fleste Kjendetegn, som han angiver for denne, 

 svare vistnok bedst til den ham vel bekjendle skaanske Plante, 

 men Betegnelsen «subcaulescens» synes snarere at være hentet 

 fra A. danicus, for hvilken den passer langt bedre end for den 

 langstænglede A. arenarius fra Skaanes Sandmarker. Maaske 

 finder det ogsaa heri sin Forklaring, at Linné har givet Figuren 

 hos Ray Karakteren «slet», thi denne Figur er ganske vist ikke 

 heldig, men den er dog fuldkommen tilstrækkelig til at udelukke 

 Tvivl om at den skal fremstille A. danicus, men betragtet som 



