141 



Diil'. Mon da denne Formodning indtil videre kun kan ^.j^irc 

 Fordring paa at lages under Overvejelse ved Siden af andre 

 Arter, om hvilke der kunde være Tale, maa det højlig anbefales 

 de spanske Botanikere at have Opmærksomheden henvendt paa 

 at undersøge særligt i denne Retning de i Spanien forekommende 

 Astragalus-Arter. Med flere spanske Botanikere at søge A. hy- 

 poglottis i Former af A. Glaux L. er neppe tilraadeligt paa 

 Grund af Linnés tydelige Betegnelse af denne Art, med hvis 

 Karakterer Beskrivelsen af hypoglottis desuden ikke ret vel passer. 

 Heller ikke kan den søges i Former af A. pentaglottis , med 

 hvilken (.inn. nærmest sammenligner den, da der i Bekrivelsen 

 udtrykkelig siges, at Bællen hos hin ikke, som hos denne, er 

 skjældækt. — 



Brotero (phytogr. Lusit. p. 145, tab. 60) har beskrevet og 

 afbildet en Art under Navn af A. hypoglottis, som han antager 

 for en enaarig sydeuropæisk Afart af den nordeuropæiske A. 

 hypoglottis (A. danicus Retz.), men fra denne er den himmel- 

 vidt forskjellig, hvilket Forf. selv har erkjendt ved at tilføje 

 • A. hypoglottis DC. Astragal. tab. 14 cum nostro vix nisi varie- 

 talis nomine convenit». Efter Afbildningen al dømme er den i 

 Habitus meget hg A. pentaglottis, men staar i Karakterer nær- 

 mere ved A. Glaux, og er muligvis en selvstændig Art, som paa 

 Grund af de under Blomstringen fladtrykte Floveder med 30 — 40 

 Blomster i hvert Fald neppe vil kunne repræsentere den lin- 

 néiske hypoglottis. Til Broteros Art har jeg tidhgere troet al burde 

 henføre en Art fra Bjergene omkring Granada, A. granatensis 

 Lge. (Pug. pi. bisp. IV, p. 372); ved nærmere Eftersyn er jeg 

 dog nu tilbøjelig til at antage denne for adskilt fra Broleros 

 A. hypoglottis, men i hvert Fald turde det bero paa et ufuldstændigt 

 Kjendskab til denne karakteristiske Art, naar Bge (anf. St.) opfører 

 min A. granatensis som simpelt Synonym til A. Glaux '), fra hvilken 



Bunge synes iiike at have kjcndt min Beskrivelse af A. cranatensis, som 

 ikke tilsteder nogen Sammenblanding med A. Glaux; han angiver at have 

 sét Exemplarer af min Art (fra S. de Alfacar), men muiigen have disse 



