32 



plus souvent comme des formes d'une seule espéce, tandis que 

 la plupart des autres botanistes de cette periode les passent sous 

 siience, ou se prononcent méme contre la separation, comme 

 M.M. Marsson'), B.Erfurth-), Neilreich^), Celakovsky ••). 



J'ai déjå ^) , dans une communication antérieure (å l'occasion 

 de la représentation d'une de ces espéces dans la Flora Danica), 

 appelé l'attention de TAcadémie sur ces deux espéces, suivant 

 moi parfaitement distinctes, et annonce une recherche plus appro- 

 fondie de leur nomenclalure et de leur distribution géographique. 

 Tout en reconnaissant qu'il est encore trop tot pour decider si 

 elles doivent étre considérées comme de vråles especes, ou seule- 

 ment comme des varietés constantes, et sans oublier que leur 

 synonymie présente encore beaucoup de points obscurs, et qu'il 

 reste assez å faire avant que leur distribution géographique soit par- 

 faitement connue, j'ai cependant pensé qu'il ne serait pas superflu 

 d'exposer les resultats auxquels m'ont conduit mes recherches et 

 les renseignements qu'on a bien voulu me communiquer ''). Ils 

 contribueront, je Tespére, a maintenir cette question a fordre du 

 jour, et engageront peut-élre quelques botanistes å diriger leurs 

 recherches de ce coté, et å noter avec soin la présence de ces 

 deux espéces dans les différentes flores de l'Europe. 



Les principaux caractéres qui différencient ces deux espéces 

 sont les suivants: 



1. Schedonorus scrotinus Rostr. {Dromus serot. Benek.). 



Vaginæ omnes longe denseque strigoso-hispidæ ; panicula valde 

 nutans, ramis inferioribus longis, divaricalis, geminis (sæpe 1, 

 raro 3), basi squamå cartilagineå semilunari, longe ciliata, utrinque 

 longe decurrente fultis; spiculæ nilidæ, violaceo-tinctæ, o — 9- 

 floræ; gluma superior glabra, palea infeiior basin versus ad nervos 



') Fi. V. Neil Voipommern. 1869. 



=*) Zeitschr. fiir die ges. Nalurwiss. 1867. 2. p. 369. 



') Aufziililuug der in Ungarn u. Siavonien beob. Gew. 1870. 



*) Bot. Zeitung. 1871. p. 45. 



5) Vidensk. Seisk. Overs. 1S71. p. 40. 



«) J'ai å remercier plusieurs botanistes danois el étrangers des remarqnes 

 qu'ils ont bien voulu me communiquer sur les espéces dont il s'agit, et 

 suis particuliérement reconnaissant å M. P. As cherson, de Berlin, de son 

 obligeance å me fournir un grand nonibre de précieux renseignements 

 sur leur synonymie, ainsi qu'une liste des localités de chacune d'elles, 

 principalement en Allemagne. 



