35 



Quanl h savoir qucl est l'autcur originairc du nom, et si les 

 auteurs conlemporains, comme ceux qui les ont suivis, l'ont 

 pris dans un scns colleclif. ou s'ils ont connu et distingué 2 

 espéces, et, dans ce cas, å laquelle a primilivement élé allribué 

 le nom de li. asper^ ce sont \k des queslions qui ne peuvent étre 

 résolues qu'å l'aide de la liltérature botanique. La source la plus 

 ancienne, relalivement au nom de Tespéce,- est incontcstablement 

 le Prodr. fl. Gotling. de Murray (J770)M- MaisMurray ne donne 

 aucune description de cette plante, et cile seulement une phrase 

 de Haller (hist. Helvet. n. 1503), et il ne m'a non plus été 

 possiblc jusqu'ici de trouver quelque renseignement dans son 

 herbier-), de sorte qu'il faut avoir recours a Haller comme source 

 premiere pour l'espéce (pas pour le nom). 



Le n" 1503 de Haller (Bromus foliis hirsutis per oras asper- 

 timis, locustis glabris, teretibus, 9-floris), qui répond au B. asper 

 de Murray, est indiqué comme croissant „in Helvetia et Goltingæ'*. 

 Les deux especes, å ce qu'il semble, se trouvant a Goltingen, et 

 Murray n'en nommant qu'une seule, il est vraisemblable qu'elle 

 les comprend toutes les deux; quant å savoir si la plante suisse 

 décrite par Haller dans sa Fl. Helvet. comprend les deux espéces 

 ou une seule, c'est ditflcile å decider, comme la description qu'il 

 en donne est assez incompléte. 



Mais Haller a en outre (n" 1506) décrit une autre espéce 

 („ft. glaber^ panicula nutante, locustis 4-floris, glumis subhirsutis), 

 qui, d'aprés la description (locustis parvis, 4-floris, arista gracilis, 

 alba, folia glabra), et la localité (frequens in silvis et aquosis Hel- 

 vetiæ), semble étre une forme du II. gigantens. Ces deux citations 

 de Haller ont été rapportées par Pollich, auteur contemporain 

 de Murray (hist. plant, in Palat. eiect. nasc. 1776), å 2 espéces 

 différenles, savoir: le n" 1503 au B. versicolorVoW.^ et le n" 1506 



') Le nom de B. asper est souvent attribué å Linné fils; mais, comme l'ou- 

 vrage cité de ce botaniste est de 1781, et que le nom de Murray a déjå 

 été publié en 1770, il doit évidemment étre attribué a ce dernier. 



') Je ne sais oii se trouve l'herbier de Murray, et ce n'est que par des 

 exemplaires recueillis par Link, dans les environs de Gottingen, lorsqu'il 

 était étudiant dans cette ville et suivait les cours de Murray, et con- 

 servés dans l'herbier de Berlin sous le nom de B. asper, que j'ai été 

 amené a penser que les deux formes n"ont pas été séparées par Murray, 

 les exemplaires de Link les comprenant toutes les deux. 



