36 



au B. montanus PoW. La description que Pollich a donnée de ces 

 espéces ne fournit guére d'éclaircissement direct sur leur histoire*), 

 niais elle acquiert de l'importance par le fait que l'auteur d'une 

 Oore d'une contrée voisine, Gmelin (Flora Badensis I, p. 242, 

 1806), prend ces noms de Pollich comme synonymes de 2 espéces 

 qui sont si clairement décrites, qu'il ne peut étre douteux qu'elles 

 correspondent aux especes séparées plus tard par M. Beneken, 

 å savoir: 1° le B.asperMurr. (auquel Gmelin donne comme sy- 

 nonyme le li. versicolor Poll., sans doute a cause de la citation 

 de Haller), qui, d'aprés la description de Gmelin, serait iden- 

 tique au B. serotinus Benek., et 2?. le B. montanus Poll., qui, sui- 

 vant la méme description, ne peut guére étre aulre chose que le 

 B. asper Benek. La distinction entre deux especes répondant au 

 B. asper et au B. serotinus de M. Beneken peut done, avec quelque 

 certitude, étre ramenée å la Fl. Bad. de Gmelin, mais ce rap- 

 port resta longtemps ignoré, jusqu'å ce que M. Beneken, å ce 

 qu'il semble, sans connaitre les espéces de Gme lin, eut fait ressortir 

 la difference, de sorte toutefois que l'espéce désignée par lui comme />'. 

 asper répond au B. vwntanus Gmel., et son B. serotinus, au B. 

 asper Gmel. 



Pour connaitre au juste l'opinion des anciens auteurs sur 

 le B. asper., surtout relativement å la question de savoir si 

 les especes de Gmelin ont été exacteraent interprélées, il serait 

 tres ufile qu'on put examiner des exemplaires tivés des herbiers 

 de ces auteurs: mais malheureusemement il ne parait pas qu'il y 

 alt grand chose å attendre de ce coté^). Par contve, il y a pour 



En effet, Pollich ne fait pas mention du B. asper Murr. publié 6 ans 

 auparavant, et emploie évidemment d'une maniére inexacte les deux 

 citations de Haller. Le n« 1503 de Haller, qui, ainsi que nous 

 l'avons dit, répond au B. asper Murr., est ici rapporté å une espéce 

 complétement différeiite {B. versicolor), dont la determination est dou- 

 teuse, niais qui, d'aprés la description, semble appartenir au groupe 

 Serrafalcus; par centre, le B. montanus de Pollich est évidemment le 

 B. asper, soit dans le sens coUectif des auteurs les plus recents, soit, 

 comme le fait supposer sa description, dans le sens de M. Beneken; 

 l'application au B. montanus du u" 1506 de Haller, qui semble devoir 

 plutot étre rapporté au B. [gigantens, est par conséquent sans doute 

 inexacte, et a contribué k embrouiller la question et k induire en erreur 

 les auteurs postérieurs. 



M. Ascherson fait observer que M. Doell lui a communiqué les exem- 

 plaires en question provenant de l'herbier de Gmelin, qui se trouve en 



