37 



les botanistcs habitant les coiilrccs oi!i Haller, Pullicfi, (i tn e li n 

 et les aulres auteurs anciens qui se sont occupés du H. asper et 

 de ses congéniTCS, ont rassemblé Icurs malériaux, bcaucoup de 

 molifs de rechercher, comme on l'a déja fait pour rAnglelerre '), 

 si ces espéces s'y trouvent toutes les deux, ou s'il n'y en a qu'une 

 seule, et, dans ce cas, laquelle. En procédant de cetle matiiere, 

 on obliendrait ogalement des donnces plus ccrtaines qu'on n'en 

 posscde a present rclativement a la distribution géographiquc de 

 ces deux espéces. 



Mais, tout en reconnaissant qu'on a besoin de nouveaux ren- 

 seignements pour éclaircir aussi compicteraent que possible les 

 questions relatives a la valeur spécifique, å la synonymie et å la 

 distribution géographique de ces deux espéces, il semble pourtant 

 qu'on peut des å present établir les resultats suivants comme étaiit 

 oeux qui présentent le plus de vraisemblance. 



1. A différentes époques et a de longs intervalles (Gmelin 

 1805, Beneken 1845, et tout récemment encore), il a été élabli 

 deux types distincts dans le groupe du Bromus asper; quant å 

 savoir si ces types doivent étre regardés comme des especes bien 

 tranchces, ou comme des formes d'une espece commune, cela 

 dépend du jugement de chaque botaniste et de sa maniére de 

 comprendre l'idée de l'espece. 



2. Dans rhypolhése d'une espece coUective, celle-ci devra 

 porter le nom de Schedonorus (Broraus) asper^ et le nom de S. 

 serntinus devra étre employé (comme nom de varieté) pour la forme 

 appelée ainsi (comme espece) par M. Beneken. 



3- Dans le cas de deux especes distincles, les noms spé- 

 cifiques de B. asper et de B. montanus pourront tres bien servir 

 a designer respectivement le B. serotinus et le B. asper Benek., 

 a condilion toutefois d'y joindre le nom de Gmelin, qui le 

 premier les a appliqués a 2 espéces' distincles. Mais comme, 



sa possession, mais que parmi eux il n'en a trouvé aucun conservé sous 

 le nom de B. montanus, et que, quant au B. asper, les plantes désis- 

 nées sous ce nom sont, ou des exemplaires cultivés du B. erectus, ou 

 des fragments également cultivés du B. Benekeni, de sorte que eet herbier 

 ne peut en rien contribuer å éclaircir la question. 

 '! D'aprés les recherches de MM. Trimen, Uechtritz et a utres au- 

 teurs, on ne trouve en Angleterre (un seul endroit excepté) que le S. se- 

 rotinus; le B. asper des auteurs anglais, ainsi que les synonymes cor- 

 respondants, appartient done incontestablement cl cette espece. 



