39 

 II. 



Ononis repens Linn. 



Les especes apparlen;irit au groupe Ononis spinosa L. ont, 

 comme on sail, clé l'objet d'itilerprélalioris Ircs difTérentes. Ce 

 n'esl pas quc Icur determination — du moins a Télat vivaiit — 

 présente qiielqiic difficuité speciale, car les cspéces de ce groupe 

 sont tout aussi bien limitées qiie celles des autres groupes du 

 méme genre; mais la cause de ces divergences et de Tincerlitude 

 qui en résuite dans la noraenclalure, doit plutol élre allribuée, 

 d'une part, å ce que Linné lui-mérae, dans ses écrits, a employé 

 de différentes maniercs les noms d'O. spinosa et arvensis, et, 

 d'autre part. å ce que la plupart des auteurs poslérieurs, et méme 

 ceux qui se sont occupés de Tinterprétation des noms linnéens, 

 n'ont pas tenu compte de l'existence d'une troisiéme espéce lin- 

 néenne, savoir VO. repens. 



J'ai déjå fait observer, il y a quelques années '), que cetle 

 espece mérite cerlainement d'étre séparée des autres espoces du 

 méme groupe, et que Linné l'a mentionnée, briévement il est 

 vrai, mais d'une maniére assez claire, comme une plante qu'il ne 

 connaissait que par des exemplaires provenant de TAngleterre. 

 Tandis que plusieurs anciens auteurs (avant Linné) ont bien vu 

 et indiqué les particularités de celte espéce, la plupart des auteuis 

 modernes l'ont au contraire négligée ou mal interprétée, en cher- 

 chant a ranger les 3 espéces les plus répandues sous les noms 

 linnéens d'O. arvensis., spinosa et repens. En efTet, le premier de 

 ces noms étant ordinairement rapporté å VO. hircina Jacq., et le 

 second, å \'0. campestris Koch, on a appliqué le nom d'O. repens 

 å la troisiéme espéce, la plus fréquente, VO. procurrens Wallr., 

 OU on l'a du moins employé pour en designer une forme. Méme 

 les quelques auteurs qui ont reconnu la plante dont il s'agit 

 comme une espéce distincte, n'ont pas remarqué qu'elle répond 

 tres bien å VO. repens., mais lui ont donné des noms nouvcaux 

 (p. ex. O. retusa Schum., O. maritima Dmrt.). Moi-méme, lorsque 

 je recueillais cette plante sur les cotes de la mer de Biscaye, 

 dans la France occidentale et en Espagne, je ne doulais pas qu'elle 

 ne dut élre séparée de V O. procurrens', mais, habitiié a considérer 



') Pugill. pi. hisp. iV, p. 352. 



