40 



ce nom comme synonyme d'O. repens L. , il ne me vint pas å 

 l'idée de rapporter l'espéce nouvelle å un nom ancien, et je la 

 désignai provisoirement sous le nom d'O. occidentalis *). Ce n'est 

 que plus tard que je reconnus son identité inconteslable avec VO. 

 repens. II convient å ce sujet de rappeler que M. M. Grenier & 

 Godron (Fiore de France I p. 375) ont incliné vers cette maniere 

 de voir en citant l'O. repens comme synonyme de leur O. procur- 

 rens var. maritima^ mais ils n'ont pas osé en faire une espéce 

 distincte, ce qui, suivant moi , ne saurait élre douteux. II va 

 de soi que, dans cette hypothese, le nom linnéen d'O. repens doit 

 étre rétabli pour cette espéce^ et disparaitre comme synonyme de 

 to. procurrens^ bien que ce nom ne soit pas bien choisi, les tiges 

 n'étant qu'exceptionnellement radicantes, et qu'il eut mieux vaiu 

 lui donner un des noms sous lesquels elle était désignée ancien- 

 nement (maritima ou procumbens). 



VOnonis repens de Linné est indiqué comme croissant „in 

 Angliæ littoribus maris" (å quoi, dans la 2* edition des Sp. pi. 

 est ajouté „et in Oriente"-)). Mais il n'est pas vraisemblable 

 que Linné ait assigné une habitation si restreinte å une espece 

 qui est commune dans toute l'Europe (la Suéde y comprise), et 

 la pensée se détourne par suite de l'O. procurrens pour se porter 

 sur une autre plante de l'Europe occidentale, qui n'a pas été 

 connue de Linné par des exemplaires provenant de la Suéde et 

 du reste de l'Europe. 



D'ailleurs, non seulement la localité, mais aussi la descrip- 

 lion de la plante, tant chez Linné que chez les auteurs anglais 

 cités par lui (Pluken. Almag., Dillen hort. Elth.), prouve que 

 ro. repens est une espéce différente de l'O. procurrens. Elle s'en 

 distingue par des tiges couchées, relalivement minces et tres fra- 

 giles. Toute la plante est velue et visqueuse, et a la forme type 

 sans trace d'épines; les feuilles ont des folioles plus petites, mais 

 plus épaisses et plus charnues que chez l'O. procurrens; elles sont 

 échancrées , presque orbiculaires ou obovées, et présentent, de 



Sched. pi. exsicc. Hisp. et Gall. 1863. 



Quant å la question de savoir si Linné, en ajoutant cette localité "lu 

 Oriente« , a eu en vue la méme espéce ou une autre espéce voisine, 

 je puis seulement diie que l'espéce regardée par moi comme l'O. repens 

 de Linné n'a pas, que je sache, été trouvée en Orient, et qu'il est tres 

 peu probabie qu'elle s'y trouve. 



