44 



En Belgique, la présence de notre plante a été constatée 

 par M. Crépin (FI. beige), et par M. Pir é dans le Bull. soc. bot. 

 Belg. I, p. 113, Oli elle est mentionnée, sous le nom d'O. mari- 

 tima Drart., comme croissant dans les sables des dunes d'Ostende. 

 La descriplion queM. Piré donne de la plante de M. Du Mortier 

 met hors de doute que c'est la forme non épineuse de l'O. repens, 

 laquelle est ainsi considérée comme une espéce distincte par les 

 botanistes belges, raais sans qu'ils aient observé son identité avec 

 ro. repens L. 



Pour ce qui regarde les Pays-Bas, je manque d'indications 

 sur cette espéce, mais il me semble probable qu'elle se trouve 

 dans les dunes de cette contrée, comme elle a été observée, d'une 

 part, en Belgique, et, d'autre part, dans les iles å l'ouest du Ha- 

 novre. M. G. F.W.Meyer mentionne en effet un O. arvensis var, 

 repens^ qu'il indique comme croissant dans les iles de Borkum et 

 de Norderney (dans l'herbier de M. J. Vahl, et provenant de cette 

 derniére ile, est conservé, sous le nom de O. hircina, un échan- 

 tillon d'une plante qui parait identique avec la forme non épi- 

 neuse de ro. repens). 



Un autre document tres important relalivement å la question 

 de savoir ce qu'il faut entendre par l'O. repens L., est la plante 

 qui est conservée sous ce nom dans l'herbier de Linné. 

 Dans sa revision des espéces scandinaves contenues dans eet 

 herbier (Rgl. Vet. Akad. Handl. 1851), M. C. Hart man fait ob- 

 server que la plante qui y est désignée sous le nom de O. repens, 

 porte cette annotation de J. E. Smith: „non O. repens anglica^ 

 forte sp. nov."; il ajoute en oulre qu'elle différe de l'O. procurrens 

 Wallr., et que c'est sans doute une forme étrangére qui, examinée 

 rapidement par Linné, occupe une place qui n'est pas la sienne, 

 comme elle s'écarte du vrai O. repens par des „foliolis minimis, obo- 

 vatis v. rotundatis, apice retusis". Mais celte description convenant 

 tres bien å la plante que je considére comme le veritable O. re- 

 pens L., je suis porte å croire que c'est bien elle, el que le doute 

 émis å ce sujet par M. M. Smith et Hartraan, peut s'expliquer 

 par la circonstance qu'ils sont partis de l'idée préconcue que l'O. 

 repens L. est identique avec l'O. procurrens Wallr. Il serail done 

 fort å désirer que les botanistes anglais procédassent å un nouvel 

 examen de l'exemplaire contenu dans l'herbier de Linné, en le 

 comparant au dessin de Dillen et aux exemplaires de l'ouest de 

 la France. — M. WaUroth, qui a fourni de précieux matériaux 



