47 



surloul de l'A. penlagloltis, est tres cerlaincrnciil une espece dif- 

 (t-renle de l'A. dariicus rhypogioltis D. C). 



Appiiyéc de sa grande antorilc, rinlerprélalion de DC. a, pour 

 aiiisi dire, élé admise par Ions les holanisles qiii se soul occupés 

 de l'A. hypoglollis ^) ; méme E. Fries, qui a intcrprété d'une 

 maniC're aussi heureiise qiringéiiieiise tant de noms linnéens, 

 senible ne pas avoir hcsité ;i acrorder le droit de priorilé au nom 

 d'A. hypogloltis, de préférence a cclui d'A. danicus, et par suite å 

 reconnaitre la juslesse de son application a cclte espece. Dans la 

 Flora orientalis II de M. Bois s i er, ouvrage od le genre Aslra- 

 galus occupe une place prédominante, et qui a paru longtemps 

 apres que j'avais exprimc mes doules sur la juslesse de Pinter- 

 prétation de D. C. (dans un travail que je dois supposer élre 

 connu de eet auteur), il n'est tenu aucun compte de mes ohjec- 

 tions, et le nom d'hypoglottis y est, sans aulre examen, employé 

 absolumenl comme chez DC. — M. Bunge (I. c. p. 81) maintient 

 également la nomenclature traditionnelle, et cherche a l'appuyer 

 par une argumentation qui me parait étre peu demonstrative, et, 

 pour ce motif, a besoin d'étre examince de plus pres. 



La seule preuve produite par M. Bunge en faveur de son 

 interpretation du nom d'A. hypoglottis, est en effet la circonstance 

 que VA. danicus Retz. se trouve dans Vherbier de CUffort^ designe de 

 la propre main de Linnc sous le nom d^A. hypoglottis. Mai s, pour 

 ne pas exagérer l'importance qu'une étiquetle autographe d'un au- 

 teur présente incontestablement pour la juste application d'un nom 

 spécifique, il faut d'abord élre bien sur que des erreurs (par ex. 

 un changement d'étiquetle, la présence de plusieurs especes sous 

 une étiquette commune etc.) n'ont pu avoir lieu, et il est en- 

 suite nécessaire de tenir compte de tous les aulres moyens de 

 controle, teis que descriptions, localilés, citations d'anciens auteurs, 

 synonymes, dessins etc. qu'on a å sa disposition. Si tous ces 

 criteria confirment l'indication de Tétiquette, celle-ci peut alors 

 étre d'un précieux secours pour la determination exacte de l'espece ; 



') Je dois cependant faire observer que M. R. Brown, dans un mémoire 

 jusqu'ici non imprimé in originali (histolre botaniquc du comlé d'Angus, 

 1792), mais communiqué en traduclion dans le BuU. soc. bot. Fr. 1872, 

 pag. 214, et dont j'ai seulement eu connaissance lorsque mon article 

 était sous presse, a déj^ exprimé des doutes sur la justesse de l'lnler- 

 prétalion d'aprés laquelle l'A. danicus Retz. est rapporté å l'A, hypoglottis L. 

 (Voir le texte danois p. 129 Nole). 



