52 



été appliqué jusqu'ici, et puisque cette derniére, d'aprés les syno- 

 nymes de Linné et son indication de la localilé, est évidemment 

 comprise dans une autre espece (A. arenarius L.), dont elle peut 

 cependant étre considérée aujourd'bui comme bien distincte, nous 

 devons étre parfaitement autorisé : 1) d rejeter comme non juslifié 

 Cemploi que Sibthorp <, Aiton^ Smith, DC. etc. ont fait du nom d'A. 

 hypoglottis: 2) å separer de l'A. arenarius de Linné les synonymes 

 anglais et leurs localités , et å ieur appliquer le nom å'A, danicus 

 (A. hypoglottis DC, non L.), que Retzius a le premier propose, 

 en l'accompagnant d'une description tres claire, le nom d'^. 

 arenarius L. étant conservé å l'espéce de Vidskofle, en Scanie, å 

 laquelle la description de Linné convient parfaitement; et 3) å 

 chercher une espece de fEspagne å laquelle s'appliquent les caractéres 

 indiqués plus haut pour VA. hypoglottis L., et que Linné doit avoir 

 eu en vue avec ce nom. 



En ce qui concerne ce dernier point, on ne pourra guére 

 chercher, avec quelques botanistes espagnols, l'A. hypoglottis 

 dans des formes de VA. Glaux L., Linné ayant designe assez 

 clairement cette espece, dont les caractéres ne convieonent non 

 plus tres bien å la description de TA. hypoglottis. On ne peut 

 pas davantage le chercher dans des formes de VA. pentagloltis, 

 avec lequel Linné compare surtout son espece, comme il dit 

 expressément de celle-ci qu'elle a une gousse écailleuse. La 

 plante décrite et représentée par M. Brotero (phytogr. Lusit. 

 p. 145, PI. 60) sous le nom d'hypøglottis, et dont eet auteur 

 fait une varieté annuelle de PA. danicus, appartenant a PEurope 

 méridionale, est entiérement différente de cette espece. D'aprés 

 le dessin, elle ressemble beaucoup pour Thabitus å l'A. penta- 

 glottis ; mais, par les caractéres, elle se rapproche davantage 

 de l'A. Glaux, et constitue peut-étre une espece distincte, qui, 

 å cause de ses capitules déprimés å 30 — 40 fieurs, ne peut, 

 en tout cas, guére representer l'hypoglottis de Linné. — Une 

 espece tres voisinc, quoique certainement différente, est VA. gra- 

 natensis Lge. des montagnes de Grenade (Pug. pi. hisp. IV, 

 p. 372); qu'elle constitue bien une espece distincte, intermédiaire 

 entre celle de Brotero et l'A. purpureus, et non, comme 

 M. Bunge (1. c.) le prétend, un simple synonyme de VA. Glaux, 

 c'est ce que montre la fig. 4 PI. III (l'A. Glaux est, comme 

 comparaison, représenté Fig. 2). Mais, en sa qualité de plante 

 vivace, et å cause de ses ?apitules déprimés å fleurs nombreuses, 



