16 



effet, on ne la pas rencontrée dans l'Europe centrale, et nous la 

 retrouvons seulement dans les Pyrénées, oii, en 1861, elle a été 

 découverte par M. l'Abbé de Miégeville dans la region alpine 

 aux environs de Baréges. Les exemplaires des Pyrénées que j'ai 

 eus sous les yeux sont, il est vrai, un peu différents de ceux de 

 la Laponie; mais, jusqu'å plus ample informe, je dois admettre que 

 la plante des Pyrénées, qui a été déterminée et décrite par feu 

 M. J. Gay (BuU. Soc. bol. Fr. VIII, p. 449), est une forme, lé- 

 gérement raodiGée par Tinfluence de la localité, de la méme espéce 

 qui croit dans le nord de l'Europe et en Asie, et nous avons ainsi 

 entre ces deux stations une distance de 25 degrés de latitude. 



PI. 126. Arctophila pendulina (Læstad. in Wahlenb. fl. Suec. 

 add. p. 1085 s. Glyceria). De méme que la précédente, cette 

 espéce a également été découverte par M. Læstadius dans le 

 Torneå Lappmark. Elle apparlient å un genre ou å un sous-genre 

 du Glyceria, qui est surtout représenté dans la flore des hautes 

 latitudes, en partie dans celle de la Russie septentrionale et de la 

 Sibérie, dont M. Ruprecht (Fl. Samoj. p. 62—63, PI. 4—6) a 

 décrit plusieurs espéces, en partie dans la flore arctique de l'Araé- 

 rique du Nord et du Gronland. 



M. Ruprecht sépare l'espéce représentée ici (Arctophila Læ- 

 stadii Rupr.) de celles décrites et représentées par lui, et fait 

 observer que l'espéce du méme genre trouvée en Gronland, qui 

 est reproduite sur la PI. 2343 de la Flora Danica, est a tort dé- 

 signée sous le nom de Poa pendulina (Læst.) J. Vahl. La plante 

 du Gronland est non seulement tres-diflFérente par Phabitus de 

 celle qui est représentée ici, mais divers caractéres importants 

 s'opposent aussi absolument å leur reunion. Le nom spécifique 

 de „pendulina" devant étre reserve å l'espéce de Læstadius, il 

 sera nécessaire de donner un nouveau nom au Poa pendulina 

 J. Vahl du Gronland. M. Ruprecht l'a , cependant non sans 

 quelques doutes, rapporté å son A. remotiflora^ de l'ile de Kol- 

 gujew, mais la description, aussi bien que la figure, indique une 

 espéce assez difFérente de celle du Gronland. Peut-étre que la plante 

 du Gronland pourrait plutot étre rapportée au G. laliflora Rupr., 

 mais la description de celle-ci est trop courte, et l'exemplaire re- 

 présenté, trop jeune, pour permettre de decider quelque chose å 

 eet égard. En outre, comme aucune des espéces arctiques de 

 l'Amérique du Nord, autant qu'il est possible d'en juger par les 



