18 



sinuées-dentées ou trilobées, et par la reunion des fleurs en utie 

 panicule aphylle. Sur les exemplaires que j'ai examinés, j'ai en 

 outre Irouvé que le caiice se compose ordinairement de 8 sépales, 

 alternativement grands et petits, rarement de 7. 



Jusqu'å present, cette forme n'est connue que de la Suéde, 

 la Norvége, TAngleterre et TAllemagne septentrionale; dans toutes 

 ces localités, elle n'a été trouvée qu'en petite quantité, et est 

 évidemment issue d'un individu isolé. M. le docteur P^ocke la 

 mentionne d'une maniére speciale*); il n'cn fait pas une espece 

 dans le sens ordinaire du mot, mais la regarde, soit comme une 

 forme, limilée a quelques exemplaires, d'une generation antérieure 

 de Rubus idæus possédant les caracteres qui distinguent la forme 

 jS, mais qui ont disparu peu å peu pour faire place a d'autres, 

 soit comme un précurseur d'une nouvelle espece qui est en train 

 de se separer de l'espéce principale. En ce qui concerne la pre- 

 miere de ces hypotheses, je ne sache rien qui puisse servir k 

 l'appuyer, comme il n'existe pas de témoignage qu'il ait été ob- 

 servé chez le R. idæus, depuis qu'on I'a connu et décril, des 

 caracteres autres que ceux que nous considérons encore, malgré 

 quelques modifications legeres, comme distinctifs de l'espéce*^). 



"tjber Hubus Leesii Bab.» Jenaischer Zeitschiilt B. V. H. 1. 

 M. F. Areschoug (sur le Rubus idæus, ses afflnités etc., Bot. Not. 1872) 

 pense que le Fiamboisier n'est pas originaiiement une espece euiopé- 

 enne , mais qu'il en faut chercher la patrie, soit en Amérique, comme 

 étant le seul représentant en tuiopc d'un groupe dont la majeure partie 

 appartient å la flore de l'Amérique du Nord (p. ex. le R. borealis, le R. 

 strigosus etc), soit peut-étre, comme plusieurs cspéces américaines ii 

 feuilles composées qui s'en rapprochent, au Japon, oii croissent, outre 

 les R. idæus et strigosus, d'autres espéces voisines; il est de plus dis- 

 posé å regarder les espéces å feuilles composées comme des lormcs 

 dérivées d'espéces primitives å feuilles enliéres, et (suivant la pre- 

 miere hypolhése de M. Focke) t^ prendre le R. idæus anomalus pour 

 une forme revenue ti un type originaire a feuilles entiércs, ou peut-étre 

 pour la souche méme du R. idæus. Je ne saurais me ranger h cette 

 opinion , qui me parait reposer sur des suppositions plus ingénieuses 

 que vraisemblables, centre lesquelies on peut éle\er plus d'une objection. 

 Que le R. idæus ne se rencontre que tres -rarement dans l'Amérique 

 du Nord , mais qu'il soit au contraire tres répandu dans l'Europe sep- 

 tentrionale, beaucoup plus assurément que dans aucune autre partie 

 du nionde, et qu'il ait, comme il senible, été connu en Europe des l'an- 

 tiquité, ce sont \k des circonstances qui ne parlent pas en faveur de 



