21 



occidental), a été dessinée d'aprus des i'xcmplaires recueillis et com- 

 muniqiiés par Al. Tli. Fries. Comme l'a déja fait remarquer 

 M. E. Fries (Nov. mant. 3, p. 131), les exemplaires du Fin- 

 mark difleretit assez notablemenl du dessin de la plante de 

 Lindley dans la Fl. Arner. bor. de Hooker PI. 199: c'est pour- 

 quoi, je ne saurais dire avec cerlilude s'il faul recotinaitre la de- 

 termination, faile d'abord par M. Fischer, et adoptée plus lard 

 par M.M. E. F'ries, Blytl et E. Fries, de la plante du Fin- 

 mark comme P. obtusata, ou si nuus n'avons pas plutot afTaire a 

 une espéce nouvelle, différente du P. obtusata Lindl. de l'Amé- 

 rique du Nord. Mais, en l'absence d'exemplaires originaux de 

 la plante de IJndley-Hooker, je n'ai pas cru devoir m'écarter de 

 la denomination adoptée jusqu'ici, et j'ai provisoirement designe la 

 plante en queslion sous son ancien nom dans le texte de lu 

 Flora Danica. 



PI. 168. Carex macilenta Fr. Cette plante a dabord été 

 raenlionnée par M. E. Fries (Bol. nol. 1844, p. 23) comme fai- 

 sanl partie d'une serie de Carex trouvés par M. M. N. Blytl 

 dans la Norvége méridionale el designes provisoirement sous le 

 nom commun de „Carices Blyltii", nom qui s'applique seulemenl ii 

 l'auteur de la découverte et å la localité, mais qui n'indique nulle- 

 menl que ces Carices auraient été ranges sous une seule espéce. 

 M. Fries dit expressémenl, au contraire, qu'un examen plus ap- 

 profondi fera voir que ces 3 formes, voisines des C. loliacea,, ca- 

 nescens et tenuiftora^ sonl ou des varietés particuliéres des 3 espéces 

 ci-dessus , ou peut-élre méme des espéces distinctes, el, dans 

 ses écrils postérieurs, il a adopté celle derniére opinion en rap- 

 porlanl au C. tenella Schk. la forme la plus voisine du C. loliacea, 

 el en décrivanl les 2 aulres comme des espéces nouvelles sous 

 les noms de C. vitilis el de C. macilenta Fr. Celle derniére, 

 l'espéce représenlée ici, M. Fries, aprés Tavoir toul d'abord mise' 

 å coté du C. tenuiflora, esl mainlenanl enclin å la grouper, avec 

 le C. vitilis, autour du C. canescens, et elle semble consliluer 

 une forme inlerraédiaire entre les C. lenuiflora et loliacea, d'une 

 pari, el les C. canescens et vitilis, d'aulre part, en se rapprochanl 

 toulefois davantage de celle-ci. M. Harlman, qui en faisail an- 

 lérieuremenl une varieté du C. lenuiQora, a aussi reconnu mainle- 

 nanl qu'elle esl plus voisine de C. canescens, car il la designe 

 sous le nom Je C. canescens var. subloliacea. Celle espéce, qui 



