109 



Ydre, medens derimod Beenbygningen endnu er fuldkommen 

 ubekjendt, og da paa den anden Side jeg ikke vidste Synderligt 

 om, hvorledes mine Delphiner havde seet ud, naar jeg undtager, 

 at jeg kjendte LutYens Form, idet jeg nemlig paa det ved Ilefs- 

 næs nedgravede Individ havde fundet den ene Luffe endnu saa 

 ubeskadiget, at jeg kunde tage et nøiagtigt Omrids af den; 

 saa kunde jeg vel paa Grund af de foreliggende Oplysninger ansee 

 det for sandsynligt, at de to sidste vare samme Art som den 

 første, men en fuldstændig Vished kunde dog under de sted- 

 findende Forhold kun vindes ved en Sammenligning af Ske- 

 letterne eller ialfald af de mere charakteristiske Dele af disse. 

 Jeg skrev derfor, for ad denne Vei at faae Spørgsmaalet af- 

 gjort, til Professor Behn og vedlagde en Skizze af Craniet af 

 det ved Asnæs ilanddrevne Individ; min fordums Reisefælle 

 havde den Godhed ikke blot fuldstændigt at bekræfte min For- 

 modning, men tillige at meddele mig saadanne Oplysninger om 

 Craniet paa det i Kiel opstillede Skelet, at jeg blev istand til 

 selv at kunne vurdere Betydningen af de individuelle Forskjel- 

 ligheder, som der viste sig mellem de to Cranier i enkelte 

 Smaating. 



Efter at det allsaa kan betragtes som afgjort, at vi i alle 

 de forskjellige, her omtalte Tilfælde kun have med een og samme 

 Art at gjøre, bliver det næste Spørgsmaal del, om denne Art 

 allerede er tidligere beskreven eller ikke; thi fordi det ikke er 

 nogen af de almindelig bekjendte Delphiner fra de nordiske 

 Farvande, er det naturligviis ikke dermed sagt, at det tillige 

 er en overhovedet aldeles ubekjendt Form, og, som vi skulle 

 faae at see, er dette sandsynligviis heller ikke Tilfældet. Rigtignok 

 vil man søge den forgjæves ogsaa blandt de øvrige mere eller 

 mindre vel kjendte »nulevende« Arter; selv den blandt disse, 

 som den maaskee kommer nærmest, den hos Bonnaterre be- 

 skrevne, men siden hans Tid aldrig gjenfundne Delphinus feres 



