119 



nerne Plougbenet {vomer] snart være synligt paa Undersiden af 

 Næbbet (undertiden endog paa to forskjellige Steder) og saaledes 

 bidrage til al danne Ganelladen, snart derimod slet ikke komme 

 tilsyne der. Hos Phocaena crassidens skal nu ifølge Owen 

 Plougbenet vise sig paa den benede Gane paa samme Sted og 

 i samme Udstrækning som hos det almindelige Marsviin*). Der- 

 som disse Ord skulde forstaaes i den allerstrengeste Forstand, 

 vilde de maaskee antyde en Forskjel mellem den fossile Form 

 og Delphinerne fra vore Kyster; thi der er ikke noget af Cra- 

 nierne af disse, paa hvilket Plougbenet forholder sig nøiagtigt 

 som hos Marvinet. Hos dette er nemlig det synlige Stykke af Ploug- 

 benet betydeligt bredere i Forhold til Længden end hos hine, 

 og ligger fremdeles i samme Plan som de Knogler, mellem hvilke 

 det kommer lilsyne, hvorimod det hos vor Delphin sees at ligge 

 dybere end disse, ligesom i Bunden af en Sprække mellem dem, 

 naar man ovenfra seer ned paa Ganefladen. Men Owens Ord 

 skulle vel heller ikke forstaaes saa aldeles bogstaveligt. Man 

 maa erindre, at det ikke er med Marsvinet, at han sam- 

 menligner sin fossile Form, men med de store nordiske Delphi- 

 ner. Spækhuggeren, Grindhvalen, Hvidfisken og DelpMnus gris- 

 ens ^ hos hvilke alle Plougbenet slet ikke kommer tilsyne paa 

 Ganefladen. Det har derfor neppe været ham om at gjøre, at 

 fremhæve enhver lille mulig Forskjel mellem hans fossile Form 

 og Marsvinet hvad Plougbenel angaaer, men kun, ved en fra et 

 almindeligt bekjendt Dyr hentet Sammenligning, omtrentlig og i 

 Korthed at angive, hvorledes Forholdet er hos den fossile Form 

 1 Modsætning til de andre store nordiske Arter, og denne Op- 

 fatning bestyrkes ved hans egen Afbildning, der ikke synes at 

 fremstille Plougbenet saaledes, som det viser sig hos Marsvinet. 

 Tager man alt dette i Betragtning, vil der neppe være Grund 

 til, af hvad Owen siger om Plougbenet hos sin Phocaena cras- 

 sidens ^ at ville udlede en Forskjel mellem denne og den ved 



A Hist. of British fossil Mamm. and Birds p. 518. 



