127 



kan man let overbevise sig om, at del ii^ke er flere end de tre 

 sidste, som mangle paa hiint, og at disse Hvirvler oprindeligt 

 have været tilstede hos begge Individer i det selvsamme Antal, 

 nemlig 23*); foran for Halehvirvlerne tæller man derimod hos Mid- 

 delfart-Dclphinen ialt 28 [Ivirvler, men hos den fra Refsnæs blot 

 27. Ved nærmere Undersøgelse vil man finde, at Lendehvirv- 

 1erne ere ligemange i Tallet hos begge Individer, men at det 

 fra Refsnæs har 10 Par Ribbeen og altsaa ligesaa mange Bryst- 

 hvirvler, hvorimod der hos Middelfart- Delphinen bagved den 

 tiende Brysthvirvel findes endnu en ellevte, til hvilken der paa 

 den høire Side svarer et løst i Kjødet liggende ellevte Ribbeen, 

 hvortil der imidlertid ikke findes noget tilsvarende paa venstre Side, 

 en Mangel, som efter Etatsraad Eschrichts udtrykkelige Forsik- 

 kring er oprindelige). Spørgsmaalet bliver altsaa, om man snarest 

 skal antage, at der er faldet en Brysthvirvel bort hos Refsnæs- 

 Delphinen, eller at der er kommet en til hos det ved Middel- 

 fart fundne Individ; men ligesom det overhovedet vistnok 

 hyppigere er Tilfældet, at der findes overtallige Hvirvler end 

 altfor faa i denne Deel af Rygraden, saaledes synes fremdeles den 

 Omstændighed, at den 1 1te Brysthvirvel i det foreliggende Tilfælde 

 kun er forsynet med eet Ribbeen al tale for den første Antagelse, og 

 da jeg endelig er bleven underrettet om, at dor heller ikke paa Ske- 

 lettet af det ved Kiel fangede Individ findes fieer end 10 Par Ribbeen, 

 tør man vistnok ansee 10 Brysthvirvler for at være det Normale 



') Som (len første Halehvirvel regner jeg den bageste af de to Hvirvler, til 

 hvilke den forreste Nederbue (Hæmapophyse) er fæstet, ligesom det ogsaa 

 er skeet i Eschrichts og min Afhandling om Nordhvalen i Selskabets 

 Skrifter. 1 sine tidligere Afhandlinger om Hvaldyrene og navnlig i den 

 om Gangesdelphinen har Etatsraad Eschricht regnet ogsaa den forreste 

 af de to ovennævnte Hvirvler med til Halehvirvlerne, hvorimod den efter 

 den her fulgte Betragtning bliver at ansee for den bageste Lendehvirvel. 



') Det være her i Forbigaaende bemærket, at det paa ingen Maade er und- 

 gaaet mig, at denne Forskjel kunde tænkes at antyde en Artsforskjel 

 mellem begge disse Individer. Overeensstemmelsen mellem dem i alle 

 andre væsentlige Forhold maa imidlertid strax bringe En til at forkaste 

 en slig Formodning. 



