137 



bleven aldeles o\ei-seet, skjuiull den <lug tilvisse Ibrljener al 

 Opmaerksoinlied^). 



Neiule vi atter lilbaf<e til Ilvirvelsløtteii, saa finde vi oy;- 

 saa i Lendereijionen , ligesom i IJrystregionen, endnu stedse 

 en jævn Tiltagen i Hvirvlernes Størrelse bagtil, idet Hvir- 

 vellegemerne blive stedse tykkere (bredere) og tillige tiltage i 

 Længde, idetmindste til de to eller tre bageste, og selv disse 

 sidste ere ialfald ikke kortere end de nærmest forangaaende ; 

 Lenderegionen er derfor ogsaa betydelig længere end Brystre- 

 gionen; Forboldet mellem dem er omtrent som 3 til 2, skjøndt 

 Lendehvirvlerne ikke ere flere i Tallet end Brysthvirvlerne. Al 

 samtidigen med denne Hvirvellegemernes Tiltagen i Størrelse 



') Hvad Kaskelotterue angaaer, har Hr. William S. Wall gjort opmærksom 

 paa en Skjævhed ogsaa i andre Dele af Skelettet foruden i Hovedskallen. 

 Hos sin Catodon australis påaviser han nemlig en Asymetrie vel ikke 

 Brystbenet (hvor den dog rimeligviis ogsaa findes), men i Lufferne og i 

 Riljbenene, idet den hoire Luffe og de hoire Ribbeen ere storre end Luffen 

 og Ribbenene paa venstre Side; og om sin Slægt I^uj^hysetes (Kogia Gr.) 

 bemærker han , at det midterste Stykke af Brystbenet (det forreste var 

 gaaet tabt) er usymetrisk. Om Mangelen af Symetrie her, ligesom hos hans 

 Catodon, udstrækker sig ogsaa til Ribbenene har han ikke kunnet oplyse, 

 da, paa eet nær, alle de venstre Ribbeen manglede paa det eneste Skelet, der 

 haves af denne mærkelige Form; hvorvidt Luflerne ere ulige store siger han 

 Intet om; men da de begge vare mere eller mindre defecte, er Grunden til 

 hans Taushed dem angaaende maaskee at soge i denne Omstændighed (jvnfr. 

 Description of a new Sperm -Whale together with some account of a 

 new genus of Sperm-Whales called Euphysetes. Sydney 1851. S. -5, 25 

 og 52). Hos Deiphinerne derimod synes Ingen at have omtalt Noget 

 saadant. Den eneste Angivelse, som maaskee kunde tyde hen paa tid- 

 ligere Iagttagelse af et sligt Forhold, er, saavidt mig bekjendt, en Yttring 

 af Etatsraad Eschricht i hans Afhandling om Gangesdelphi nen i Selska- 

 bets Skrifter (.jte Række, 2det Bind). Her siges nemlig det egentlige 

 »Brystbeenslegeme« paa det undersøgte Skelet af en ung Hun at bestaae 

 af to benede Sidestykker, af hvilke det venstre »er kun halvt saa stort 

 som det hoire«; men Etatsraad Eschricht tilføier Intet, som kunde oplyse, 

 om han betragter denne Forskjel i Størrelse som normal eller som 

 tilfældig , eller overhovedet tillægger den nogen videre Betydning, og at 

 ogsaa 3tanuhrtmn er noget, om end ikke meget, skjævt, har han over- 

 seet eller ialfald ikke omtalt. 



10' 



