\A1 



denne uhyre kuglefbrmige Opsvulnin^ fortil, og den fra (Itniic 

 fremspringende, rigtignok korte, men tydelige Snude eller rctlcrc 

 Overlæbe, som charakterisere Grindhvalen; men dels l'rolil .skraa- 

 ner tværtimod fra Nakken af jævnt ned til den pliini|)e og itiiltt' 

 Smide, eller med andre Ord. Hovedet ligner Hovedet af en Orca. 

 kun med den Forskjel, at Snuden er tykkere og mere but. Hvad 

 Rygfinnen angaaer er Forskjellen neppe mindre. Grindhvalens 

 meget lange, men lave Rygfinne, hvis lodrette Hoide ikke udgjør 

 meget mere end en Trediedeel af dens Længde, har ingen Lighed 

 med den spidsttilløbende og snarere høie end lave Finne l>os den 

 Art, der er Gjenstand for vor Undersøgelse; og medens denne 

 Finne hos Grindhvalen trods sin Længde sidder lieel og liolden 

 paa den forreste Hahdeel af Legemet, saa at en Linie, som 

 tænkes fældet fra dens Spids lodret ned paa Legemets A\e . \il 

 træffe denne endnu et Stykke foran ^lidten af den hele Krop, 

 er den derimod hos vor Delphin anbragt noget længere bagtil, og 

 den nysnævnte Linie vil her snarere falde lidt bagved end foran 

 Midten af Kroppen. En meget iøinefaldende Forskjel mellem begge 

 disse Delphiner, som. skjøndt den er betinget vedBeenbygningen, 

 kun kortelig er berørt i det Foregaaende. og som derfor maa nær- 

 mere fremhæves, ligger fremdeles i Luffens Form. Grindhvalen ud- 

 mærker sigsom bekjendt ved meget lange, smalle og spidst tillø- 

 bende Lufler ; Luffens Brede udgjør her end ikke fuldt Fjerdedelen 

 af dens Længde, og denne sidste Dimension er saa betydehg. at 

 Lullen ikke indeholdes flere end 4 Gange i Dyrets hele Længde. 

 Hos den her beskrevne Delphin minder Luffen ved sit Snit lom 

 jeg maa bruge dette Udtryk) vel endnu om Grindhvalens; men 

 den er dog bredere i Forhold til Længden (Forholdet er omtrent 

 som 1 : 3i, og den er derhos saa kort. at den indeholdes 8 til 9 

 Gange i Totallængden, og at altsaa vor Delphin paa ingen Maade 

 kan siges at have lange, men tværtimod korte Luffer. Til disse 

 betydelige Afvigelser mellem begge de paagjældende Former 

 kommer nu foruden de øvrige osteologiske Særkjender endvidere 

 den allerede fremhævede store Forskjel i Tændernes Størrelse 



