232 



Af det Foranstaaende fremgaaer det altsaa tydeligt nok, at 

 den lille Gjæst i Hulen er et virkeligt Krebsdyr, et Entomostra- 

 con og vel nærmest en Copepod. Dernæst er det vel ogsaa 

 umiskjendeligt, at der igjennem alle dens Uligheder med den tidligere 

 beskrevne egentlige Beboer af Hulen, Philichthyen , dog skimtes 

 saa mange Tilnærmelser til denne, at det bliver vanskeligt ikke 

 at indrnmme Rimeligheden af, at dette lille Dyr har Sammen- 

 hæng med Philichthyen eller staaer i Slægtskabsforhold til den. 



Under denne Forudsætning kan imidlertid Forholdet eller 

 Sammenhængen være dobbelt ; enten kan det lille Krebsdyr være 

 et yngre Ukviklingstrin af den Form, jeg tidligere har beskrevet 

 som Philichthys ^ eller den kan være det andet Kjøn til denne. 

 Dette Sidste vilde være det naturligste efter Analogien, da Dyret 

 allerede er saa stort, at man skulde vente det langt mere om- 

 dannet til Philichthyens Form, hvis det vilde antage denne, i 

 hvilket Tilfælde Bibeholdelsen af Krogantenner unægtelig ogsaa 

 vilde synes noget paafaldende ; netop Formen af disse Red- 

 skaber i Forbindelse med den bedre vedligeholdte Leddehng 

 vilde derimod efter ikke faa Analogier være at vente hos det 

 mandlige Dyr; de beskrevne stærkt omdannede Former af Phi- 

 lichthys vilde da blive at betragte som Hunner. 



Under begge Forhold vil Philichthyen naturligvis blive at 

 henregne til Krebsdyrene. Formodningen om, at den muligen 

 kunde være et annelideagtigt Dyr, maa af sig selv falde bort, saa- 

 snart det mindre Dyr sættes i Slægtskabsforbindelse med den og 

 ikke blot bliver betragtet som en tilfældig eller regelmæssig Snyl- 

 ter hos den eller Medbeboer af Hulen. 



