256 



Er det saaledes antaget, at det Nilssonske Exemplar paa 

 den ene Side og de to Bergenske paa den anden staae som 

 Repræsentanter for to særlige Arter af nordiske Spækhuggere, 

 saa gjelder det om, saavidt muligt, at bestemme for hvert ellers 

 bekjendt Exemplars Vedkommende, hvorvidt det hører til den 

 ene eller anden af disse. 



For først al omtale det Exemplar, fra hvis ydre Beskrivelse 

 denne Afhandling er gaaet ud, nemlig det Benzonske, saa er 

 det neppe tvivlsomt, at dette jo hører til samme Art som det 

 Nilssonske. Det var, skjøndt ikke blot en udvoxet Han, ligesom 

 dette, men endog et meget gammelt Individ med Tænderne af- 

 slidte næsten heelt ned til Gunmierne og Tandrødderne heelt 

 tillukkede samt desuden besatte med en meget tyk Cementmasse, 

 og skjøndt forsynet med en ligesaa høi Bygfinne (4 Fod) og 

 endnu bredere Brystfinner, dog I Fod kortere og manglede den 

 hvide Nakkeplet; men disse Forskjelligheder tør vel ansees for 

 individuelle, eftersom det i hele Skeletbygningen viser en næsten 

 fuldstændig Overeensstemmelse dermed*), navnlig ogsaa, ligesom 

 det, har 12 Par Ribbeen og, hvad der ingenlunde tor oversees, 

 54 Ryghvirvler, medens begge Repræsentanterne for den lille 

 Art kun have 52. I Henseende til Fingerledenes Tal stemmer 

 den venstre Brystfinne af mit Exemplar endog bedre med begge 

 det Niissonskes end med den liøire Brystfinne af samme Exem- 

 plar, eftersom dennes 4de og 5te Finger hver have et Led 

 færre, nemlig hiin kun 2, denne 1 Led. 



Af enkelte uvæsentlige Afvigelser være det kun anført, at 

 Brystbenets første Led (Haandgrebet) i Modsætning til det af det 

 Nilssonske Exemplar, er fuldt sammenvoxet med det andet og 

 ikke har noget Hul i Midten. 



') Herom har jeg kunnet overbevise mig paa en Reise til Lund, hvor jeg 

 mødte den storstmuiige Forekommenhed fra de Herrer Prof. Naumanns 

 og Wahlgrens Side. 



