261 



tilliiirt store, tildcels endog meget store Dyr, eftersom f. K.\. 

 ilere af ll\ir\ lerne vare omtrent dobbelt saa store i alle Hul- 

 ninger som de tiisvarende paa Slcelettet, men det fremgik end- 

 videre af selve dettes Ldvikling, idet navnlig Tænderne deri viste 

 sig at være nok saa spæde som i det nysomtalte Thomsenske. 



Alligevel maatte en noicre Betragtning af dette Skelet snart 

 føre til den Erkjendelse, at det ikke kunde tilhøre netop samme 

 større Art som det andet lille, nemlig den, for hvilken det >«ils- 

 sonske og det Benzonske Exemplar ere satte som typiske. Det 

 havde ikke 54, men kun 63 Hvirvler, ikke 12, men kun 11 Par 

 Ribbeen; Plougbenet var ikke synligt paa Ganen og Fingerledenes 

 Tal var, saavidt skjønnes kunde under Hændernes stærke Ind- 

 tørring, 1 eller 2 mindre i de fleste af Fingrene. Men, hvad 

 der vel maa ansees for end væsentUgere, i næsten alle sine Dele 

 viste det meget forskjellige L'dmaalinger, 



Professor LUljehorg er tildeels allerede bleven opmærksom 

 paa disse Afvigelser, men har troet, at det muligviis kunde være 

 Følge af en Kjonsforskjellighed. At det ikke forholder sig saa- 

 ledes, maatte for mig ligge klart for Dagen ved at have Ledighed 

 til at gjenfmde dem paa de 3 eller 4 andre Skeletter, hvoraf 

 Kranierne eller andre Knogler endnu forelaae af samme Stran- 

 ding. Et af disse Kranier, 35" langt, var kommet til det Kongl. 

 naturhistoriske Museum, og Professor Reinhardt var allerede ved 

 dettes Undersøgelse alene aldeles selvstændig kommet til samme 

 Overbeviisning som jeg, nemhg at her forelaae en ny Art af 

 denne Slægt. 



At Kraniet er et Par Tommer bredere , har allerede Prof. 

 LUljehorg angivet; det er desuden en Tomme længere, skjøndt 

 Skelettet i det Hele er 2" kortere. Samme Forfatter har ogsaa 

 alierede ganske rigtig angivet, at Skulderbladet er noget bredere, 

 Ribbenene baade længere og bredere, og de forreste stærkere 

 bøiede , hvortil endnu kan føies , at Armknoglerne ere kjendelig 

 sværere; men naar han yttrer, at disse Afvigelser muligviis kunde 

 være en Følge af Kjonsforskjellighed, saa har han neppe lagt 



