267 



ligt at begrunde denne Melhode, og man henledede særligt 

 Opmærksoinlieden paa de afvigende Forudsætninger om laglta- 

 gelsesfeilenes indbyrdes Afhængighed og om den Maade, hvor- 

 paa de udledede Størrelsers Nøiagtighed burde bedømmes. Med 

 Hensyn hertil var der da forlangt, deels en kritisk Belysning af 

 de tidligere forsøgte Losninger og deels en nærmere Angivelse 

 af den Vei , hvorpaa Melhodens Nødvendighed lettest lod sig 

 eftervise, naar den givne Forbindelse mellem lagtlagelsesfeilene 

 strengt fastholdtes. 



Den indkomne Afhandling giver intet Bidrag til Besvarelsen 

 af den første Deel af Opgaven, hvorimod den vel paa nogle 

 faa Blade meddeler et Forsøg paa at udvikle en reen elemen- 

 tær Begrundelse af Melhoden, men dette Forsøg, hvorved Pro- 

 blemets virkelige Vanskeligheder lades ganske uberørte, er i 

 flere Flenseender saa utilfredsstillende, at ogsaa Opgavens anden 

 Deel maa betragtes som ubesvaret. 



Atulrte, d' Arrest. C. E. Mundt. 



Betænkningens Forfatter. 

 Klassens Dom blev tillraadt af Selskabet. 



Den philosophiske Klasse. 



1 Slutning af Aaret 1859 udsalte Selskabet følgende af den 

 philosophiske Klasse foreslaaede Priisopgave: 



»Der forlanges en Vurdering af Schelltngs Lære« om »ne- 

 gativ og positiv Philosophie«. I 1861 indkom en Afhandling 

 med Motto: »Das philosophische Bewustsein ist an Empfindlich- 

 keit dem Auge zu vergleichen , welches nichts Fremdes in sich 

 duldet« , som dog ikke strax kunde bedømmes, da Klassen 

 fandt den ulæselig. Forfatteren blev altsaa i de offentlige Blade 

 opfordret til, at lade Afhandlingen afskrive med en tydelig 

 Ilaandskrift, hvorpaa Selskabet af en navngiven Embedsmand 

 blev underrettet om, at Forfatteren imidlertid var død, men, at 

 Brevskriveren vilde besørge Afskriften, naar man vilde anbetro 

 ham Manuscriptet, imod hvilket Selskabet Intet fandt at indvende. 



