168 



og deres Udstrækning i Længden lige saa slor som hos de langt mere 

 fremrykkede Former, saa bliver min Tvivl imod den iagttagne 

 Fiskeunges Flyndernatur rigtignok temmelig stærk, og jeg vilde 

 være langt mere tilbøielig til at betragte denne spæde Unge 

 som tilhørende en Gunellus eller en med denne beslægtet Fisk. 

 Men seet bort fra enhver hos mig subjectiv, skjøndt jeg 

 troer ikke-uberettiget, Tvivl om, at det iagttagne Dyr vilde blive 

 en Flynder [Pleuronectes), ja endog ligefrem indrømmet, at det 

 muelig vilde udvikle sig til en saadan, indeholder Meddelelsen 

 Intetsomhelst, der vilde stride imod den foran efter Iagttagelsen 

 paa den glasklare P/ezrz-onec^es og efter Craniebygningen hos Flyn- 

 drene ialmindelighed givne Fremstilling af Maaden, hvorpaa begge 

 Øine komme over paa den samme Side. Øiets høiere Be- 

 liggenhed paa Blindsiden kunde simpelthen være (i Lighed med 

 hvad ovenfor er fremstillet) en Forberedelse til hin stærkere 

 Vridning af Øieregionen , og man maalle endog efter Analogien 

 forudsætte, at Øiets Gjennemgang igjeunem Craniet først vilde 

 finde Sted en god Stund efter at Ungen havde forladt det Sta- 

 dium, hvorpaa det her befinder sig. 



Malms Iagttagelser bleve meddelte til det Ivgl. Sv. Veten- 

 skaps- Academien i Stockholm og optagne i dennes Ofversigter 

 for 1854 S. 173 — 183, med tvende tilhorende Figurer; de an- 

 gaae egenlig kun et eneste Exemplar af en lille Slethvarre, 

 Rhomhus ha.rhatus Clocq.*). Denne, der var ikke fulde tyve Milhmetre 

 lang, fandtes svømmende nær Vandoverfladen, ikke paa Blind- 

 siden men paa Snid (»under en halv ret Vinkel«) i Vandet; dens 

 Farve og Farvetegning var saagodtsom aldeles ens paa begge 

 Sider; begge Øinene kunde ikke siges at være anbragte aldeles 



*) Artsnavnet Eliomh. barhatus Clocq. har aabenbart Aldersforret for Yarrells 

 Artsnavn Rh. lulgaris, da det er fra 1828. (Dictiou. des scienc. natur. 

 T, LVl, pag. 118). 



