67 



Dorsom den Formodning iovript skulde være rigtig, at ved 

 ep. ad Al. skal være meent Hrcvet til Hebræerne, da have vi 

 her et meget gammelt Vidnesbyrd for den Mening, al Hebræer- 

 brevet har været bestemt nærmest for jødiske Chrislne i Alexan- 

 drien^), og ikke i Palæstina, hvor man sædvanligen har villet 

 søge dels første Læsere. 



Foruden de to nævnte Breve hedder det nu: c.t alia plura 

 (se. feruntur), quæ in ecclesiam recipi non potest. Denne 

 Singularis antager Wieseler (SI. u. Kr. 1847, S. 829) for en tanke- 

 løs Skrivfeil istedetfor possunt, paa Grund af at Afskriveren holdt 

 quæ for sing. gen. femin. Men Credner (Gesch. S. 155 Anm.) 

 ligesom Guericke{K\n\.?>. 593) antager det for en Græcisme, hvorved 

 neutr. plur. sættes med Verbum i sing. (sig. Botticher i Zeitschr. 

 f. Luth. Theol. 1854 S. 128, der i sin .(Tilbageoversættelse« paa 

 Græsk sætter: « tlq x^v xadohxr^v ixxXrjaiaf naQala^^avsGd^ai 

 ov di'n'aTai). — Fel enim cum melle misceri non congruit. At 

 finde i disse Ord en Allusion til Hebr. 12, 15 [Hug, Einl. S. 482, 

 2ler Th.) er ikke rimeligt, naar man sammenligner dette Sted 

 med Fragmentets Ord, og man tager Hensyn til, at Fragmenlislen 

 enten har forbigaaet l'revet til Hebræerne eller (under Navn af 

 Brevet til Alexandrinerne) har forkastet det som kjætlersk, altsaa 

 i intet Tilfælde havde Anledning til at gjøre nogen Anvendelse 

 af hiinl Skrift. I og for sig vilde Ordspillet (fel—melle) vel ikke 

 være slaaende nok til al bevise vort Fragments oprindelige Affat- 

 telse paa Latin, men i Forening med andre Omstændigheder 



tænkes følgende Construction af de foran anførte Linier, hvorved endeel 

 Vanskeligheder, som ere blevne fremhævede, vilde bortfalde: 



Fertur etiavi [epistola] ad Laodicenses, alia ad Alexandrinos. Pauli 

 nomine fincta ad hæresim Marcionis et alia plura, quæ etc. 

 "Der haves ogsaa et Brev til Laodicenserne, et andet til Alexandrinerne. 

 Under Pauli Navn ere ogsaa mange andre Skrifter opdigtede 1 det 

 Marcionitiske Kjætteries Interesse, hvilke ikke etc.» 

 S. min Afhandling om Hebræerbrevet i N. Theol. Tidsskrift, 1857. 



5" 



