73 



i det andet Anrli. en saakaldet ^TtoxcD.vipic fJéroov. Clemens 

 af Alexandrien har meddoolt nogle Steder at' dette Skrift fra 

 Excerpterne af Gnostikeren Tlieodotus (ed. Sylb. p. 801 s.) og skal 

 selv — ifølge Eusehius h. e. 6, 14 — have commenteret over den 

 i sine Ilypotyposer. Eusebius opregner Peters Apokaiypsis h. c. 3. 25 

 blandt vod^a ved Siden af Hermas' Pastor, IJarnabas' IJrev o. a. 

 Endelig see vi af Sozomenos h. e. VII, 19, at endnu til lians 

 Tid blev Peters Apokalypse, «uagtet den var forkastet som uægte 

 af de Gamle, læst i nogle Kirker i Palæstina eengang aarlig 

 £v tfj i^,usQa nciQrtaxtvrjQ (o: Fredagen i den stille Uge)«. — Hvor- 

 ledes skulde der da være nogen Vanskelighed i Antagelsen af, 

 at et saadant Skrift ogsaa kan have til sin Tid fundet Bifald 

 og være blevet benyttet i den vesterlandske og romerske Kirke, 

 skjøndt ikke med almindelig Billigelse? Vor Forfatter synes selv at 

 have skjænket Peters Apokalypse samme Anseelse som Johan- 

 nes' Apokalypse, men han tilføier, at der var Nogle, som ikke 

 vilde indrømme det førstnævnte Skrift Adkomst til at læses i 

 Kirken. — Derimod erklærer han nu, at andre moderne Prophe- 

 tier som f. Ex. Hermas' Pastor, og endnu mindre Katafrygcrnes 

 (Montanisternes) Orakler, ikke kunne antages i Kirken. Saaledes 

 har Fragmentisten i det af Volkmar som Vile Afsnit betegnede 

 Stykke sammenfattet de apokalyptiske Skrifter, hvorom der alene 

 kunde være Tale : Johannes', Peters Apokalypse og Hermas' Pastor. 



Men for bedre at oversee Sammenhængen mellem Lin. 68-73 

 have vi opsat at betragte Lin. 68-70, hvilke vi nu derfor ville 

 skjænke en nærmere Opmærksomhed. 



I Fragmentet læses Lin. 68 epistola sane jude et super- 

 scrictio johannis duas in catholica habentiir et sapientia ab 

 amicis solomoyiis in honorem ipsius scripta. Herved er nu først 

 at mærke, at superscrictio i ethvert Tilfælde maa ansees for 

 Feilskrift. Muratori vilde læse superscripti\ Credner i sit Skrift : 

 Zur Gescli. der Kanon, 1847 S. 76" superscriptæ Johannis duce, 

 derimod i sit senere Værk, Gesch. das N. T. Kanon 1860 

 S. 157: et superscriptione Johannis duce; Volkmar, Anhang, 



