96 



derved gaae hinanden saa stærkt imøde, at de synes ligesom at 

 ville forene sig med hinanden^). 



De Gottscheske Flynderslægter vare indtil den seneste Tid 

 i Reglen ikke blevne optagne eller godkjendte af Naturforskerne, 

 og, for saavidt disse nærmere have udtalt sig om dem, sees Grunden 

 hertil at have været, at man dels ansaae dem for unødvendige, 

 dels ikke fandt dem tilstrækkelig begrundede eller endog mindre 

 naturlige, saa at de syntes at adskille Former, der naturligen 

 maatte grupperes sammen, naar man tog Hensyn til Hovedsum- 

 men af deres Eiendommeligheder. Om Slægten Zeugopterus, 

 Gjenstanden for de efterfølgende Bemærkninger, indrømmede 

 Professor Krøyer saaledes nok i sin Danmarks Fiske H. 1843 

 S. 465, at den var opstillet paa en Flynderform, Rhomhus hirtus 

 (Abildg.)^ der som Art var meget udmærket, men som efter hans 

 Mening ingen Eiendommeligheder besad i dens Bygning, der 

 kunde berettige den til dens generiske Adskillelse og det saa- 

 meget mindre, som Rhombus cardina Ouv.-) dannede et Over- 



') Disse vare dog ikke de eneste Karakterer, som Ootfsche optog i sin Slægts- 

 diagnose, om de end vare de vigtigste og om end den førstnævnte maa- 

 skee var den, hvorpaa Forfatteren synes at have lagt storst Vægt; han 

 fremhævede saaledes bl. a. en Forskjel i Øiets Bygning hos denne Art og 

 de almindelige Hvarrer, og i sin Helhed lyder Diagnosen: »Radiis 

 pinnarum dorsalis et anaiis multifidis. Ventralibus pone connatis inter 

 se et cum anali (unde nomen a ^ivyvvfii; et ■mi(}ov) opercuio in iride 

 nullo; dentibus in utraque maxilia et in vomere. Pinna dorsalis ante 

 oculum superiorem incipiens ad caudam usque progreditur et sub cauda 

 in latus coecum se circumflectens, non procul a linea laterali in ipso 

 latere coeco se inserit. Simili modo analis inseritur, itaque spatium 

 inter pinnarum insertionem 2 lineas non superat." p. 178. G. kunde 

 endnu have paaberaabt sig den af ham selv paaviste Mangel af appen- 

 dices pyloricæ. 



^) Det maa for det Følgendes Skyld bemærkes, at Prof. Krøyer dengang 

 ikke kjendte denne Art af Autopsie, og at den derfor hos ham som hos 

 de fleste Datidens Forfattere er bleven collectiv, idet Figuren, der er 

 laant af Yarrels British Fishes, fremstiller, som det senere har vist 

 sig, Ehombus unimaculatus Risso, og Te.vten , som det udtrykkelig anfø- 

 res, især er efter i^mVs Beskrivelse af en nordisk, derfra forskjellig Form 

 i det Svenska Vetensk. Academ. Handlingar 1838, men hvoraf først en 

 Figur blov sivet i 1840 i det 'Jde Hefte af Skundmnviens Fiskar. 



