j[£5 Ehrenberg 



sie Pallas auskrieclien sah ('). Nur Rösel hat diese Kugeln haarig beschrie- 

 ben luicl abgebildet. Ich habe die Erscheinung in diesem Jahre zu Anfang 

 Juni's, also noch im Frühling, bei Berlin sehr umständlich beobachten kön- 

 nen. Es war, wie bei Rösel, ebenfalls an der pomeranzenfarbenen Varietät 



(') Bernhard von Jiissieu's erste Beobachtung ist nur bei Trembley 1744 kurz er- 

 wähnt und in den Ahliaiidhmgen der schwedischen Akademie von 1746. VIII. p. 211 ange- 

 zeigt. Er sah zwei Punkte an der Schwanzbasis, deren Entwickhnig er zu verfolgen behin- 

 dert war. Es waren doch wohl zwei Kugchi, die er mit den Elcrbeutehi der Wasserflöhe 

 irrig verglich und für Eiersäcke hielt. Trembley kannte jene Beobachtung durch einen 

 Brief von Reaumur und fand dasselbe von Neuem, immer im Herbst und Winter, ohne 

 jedoch über die Natur der Kugeln ins Klare zu kommen. Mcmoires p. s. ä l'hUtoire des poljpes 

 1744. Göze's Übersetzung p. 260. 263. Rösel sah die Eier wieder 1755, am pomeran- 

 zenfarbigen Polypen {H. vulgaris atiran/iaca), gab eine vortreffliche zeitgemäfse Abbildung, sah 

 dafs sie haarig waren und hielt sie für eine Krankheit der Polypen, weil diese bald danach 

 starben. (Insectenbelustlgungen III. p. 514). Pallas beschrieb dieselbe Erscheinung 1766 im 

 Elenchus 7,nophytnrum und sagt p. 28: Hanc per m'iila propaga/ionem ipse bis meis oculis 

 perfectarn obseri>ai'i. Pag* 29 : f^v Oim/is — I/jdras ntisci alitptoties hyemc egojjiei vidiy ut 

 dubium ainpliiis non sil. Man kann daher wohl das Auskriechen der Jungen als von Pallas 

 bei Il/dra vuigaris sicher beobachtet ansehen, obschon Schrank in der Fauna boica III. 2. 

 p. 259 Schwierigkeiten dagegen macht, weil er die Ilydern als einfache Schläuche betrachtet 

 und obwohl die neuern Beobachter und Systematiker jene Angabe nicht hervorgehoben haben. 

 Nach Pallas beobachtete dieselbe Erscheinung der Leibmedicus Wagler in Braunschweig, 

 ein von Göze und O. F. Müller gelobter Naturforscher. Er spricht wieder von Eiersäcken 

 der Hydra grisea und pallcns , welche die Thiere zuweilen sorgfältig an das Glas oder an 

 Wurzeln anklebten, und bildet 3-4 solche kugelartige Eier wieder ab. (Wagler in: Neueste 

 Mannichfaltigkelten I. p. 707 und 820. 1778.) Später wurden diese Kenntnisse lange gar 

 nicht verfolgt und vermehrt. Schrank llefs 1803 die Eier nicht gelten, weil es keine Be- 

 fruchtungsorgane gäbe, hat aber nicht selbst genaue Beobachtungen gemacht. Schweigger 

 stellt 1820 die Meinungen einlgermafsen zusammen und zweifelt wie Schrank an der Zu- 

 lässlgkeit von Eiern, hält die Knollen vielmehr für angeschwollene einzelne Körner der Sub- 

 stanz. (Handbuch d. Naturgeschichte p. 324. 325.) Bory de St. Vincent beschrieb dann 

 1824 Rösel's Polypen -Eier als Infusionslhiere unter dem Namen Veritridia Pnlyporum. 

 Blainville machte erst 1826 seine schon von Schweiggor p. 326 erwähnten Untersuchungen 

 bekannt, wonach von ihm ausgesprochen wird, dafs er Eierstöcke im Körper der Hydra ge- 

 sehen habe und dafs die Localität der Knospen eine feste sei. {Bullet, de la snc. Pliilomat. 

 Mai 1826. p. 77. Bulletin d'hisi. na/, par Ferussac T. IX. No. 318. 1826.) Im folgenden 

 Jahre gab van der Hoeven in den Bydragen tot de natuurkund. IVetenshappen T. 11. p. 551. 

 1827. widerlegende Bcobachtimgen gegen die Existenz von Eiern und eines Eierstockes und 

 auch gegen die von Blainville behauptete feste Lokalität der Knospen. Hierauf hat Blain- 

 ville im Dictionn. d'liist. nat. Ariicle Zoophytes 1830 van der Iloevcn's Ansicht ange- 

 führt und nicht zurückgewiesen, p. 459. ... 



