258 Lichten STEIN 



Anmerkung. Der Erste, der die Driisensäckc richtig und gleich ziemlich 

 vollständig beschreibt und das alte Vorurtheil, es sei der U)in, der den Gestank her- 

 vorbringt also gründlich widerlegt, ist Mutis (S. Anh. No. 13.). Leider kennen wir 

 die Arbeit nicht in der Sprache, in welcher sie geschrieben ward, sondern nur in der 

 schwedischen und deutschen Übersetzung. So bleibt uns Einiges über die Spalte, in 

 welche die zitzenforinigen Ausführungsgange der Drüsen münden sollen, dunkel, was 

 zu beklagen ist, da Mutis eine der gröfsten Arten zur Untersuchung vor sich hatte. 

 Die Drüsen hatten die Gröfsc von Taubeneiern und ihr Inhalt wird zusammen auf eine 

 halbe Unze einer dem IMandelül ähnlichen Fettigkeit geschätzt. Cuvier, der leider 

 diese Angabe nicht kannte, hatte nur viel kleinere Thiere zur Untersuchung, die über- 

 dies lange in Weingeist gelegen hatten. Dem ist es wohl zuzuschreiben, dafs er dem 

 Saft die Consistenz des Eiters beilegt. Er bemerkte deutlich, dafs die Drüsen sich in 

 den Mastdarm entleeren. Mutis scheint die Ausführungsgänge dagegen in den äufse- 

 ren Bedeckungen wahrgenommen zu haben. Bei der africanischen Art, von der ich 

 vor 30 Jahren drei männliche Exemplare untersucht habe, liegen sie zwischen den Fal- 

 ten am innern Rande des Mastdarms, der bei aufgehobnem Schwanz etwas hervor- 

 gedrängt wird, wenn das Thier den Saft von sich spritzen will, daher auch mehrere 

 der alten Berichterstatter glaubhaft erzählen, die Wdden ergriffen ein solches Thier 

 behende am Schwanz und tödtctcn es so schwebend, weil es dann den Saft bei sich 

 behalten müsse. 



Der Geruch des Saftes wird von den meisten nur in den allgemeinen Aus- 

 drücken als: unerträglich, pestilenzialisch u. s. w. bezeichnet; Kahn vergleicht ihn 

 bestimmter mit dem Geruch von Geraniuin Roberliaitum, Azara mit dem sehr ver- 

 stärkten Geruch der Wanzen, Richardson auf ähnliche W"eisc mit dem des Knob- 

 lauchs, Cuvier sagt, es sei der (rcstank des Iltis durch sehr erhöhten Knoblauchs- 

 Geruch verstärkt. Aus eigner Erfahrung mufs ich bestätigen, dafs in allen diesen Aus- 

 drücken etwas Wahres liegt und dafs sie zusammengenommen hinreichen, den Ein- 

 druck, den die Geruchs- Organe davon erfahren, zu vergegenwärtigen. Er ist nicht 

 Ekel erregend, aber scharf und unangenehm reizend; aus unmittelbarer Nähe ein- 

 geathmet, Husten erregend und nach Art der Schwefeldämpfe erstickend. So geschah 

 es mir bei der Untersuchung des ersten Exemplars, dafs ich bei der Auslösung des 

 Mastdarms, getäuscht durch die muskulöse Umhüllung der Drüse sie gerade durch- 

 schnitt. Obgleich an die widrigen Eindrücke bei anatomischen Arbeiten wohl gewöhnt, 

 war ich nicht im Stande, diesem zu widerstehn. Ich mufstc samt allen Anwesenden 

 das Zinuner verlassen, wir hatten kaum noch Zeit, die Fensler aufzureifsen und meh- 

 rere von uns fühlten nachher stundenlang (wie Mutis) Schwindel und Kopfschmerz. 

 Das Präparat ward nachher in ein Gefäfs mit Wasser getaucht, doch war es nicht 

 möglich die Arbeit weiter durchzuführen, als bis zum eiligen Abziehen des Balges. 

 Alles Übrige mufste der Nachbaren wegen eniferni werden. Dasselbe Exemplar hatte 

 ich vorher drei Wochen lang lebendig in meinem Zimmer gehabt, ohne von dem 

 Geruch belästigt zu werden. Es war ziemlich zahm, lief oft lange frei umher und liefs 



