264 LlCHTENSTEIN 



form von beiden, die sich nur durch eine Querfurche der Sohlen von jenen 

 unterscheidet inid besser mit ihnen vei'bunden bleibt. Nach dieser Aus- 

 scheidung stimmt Herrn Gray 's Annahme, wiewohl sie einer festen Begrün- 

 dung entbehrt, mit der meinigen zusammen, dafs aus JMcphilis zwei Gattun- 

 gen gebildet werden müssen, die weiter unten genau dargestellt werden sol- 

 len, und von welchen die eine, die ich Thiosmus genannt habe, sowohl im 

 Gehifs wie in der Färbung mehr den Dachsen, Gulonen und dem indischen 

 Telagon {JMyäaiis vidiccps), die andre dagegen unter dem beibehaltenen 

 Namen ^Icphitis den Mardern imd \^ ieseln näher verwandt ist. Da sie nicht 

 klettern und spiingen, sondern am Boden haften, so stehn sie sämtlich jenen 

 in der Lebensart näher als diesen, und der gedi'ungne Bau bei einer bedeu- 

 tend grofsen Zahl Rücken- und Lendenwirbel, sowie die stark entwickelten 

 Grabekrallen, werden in dieser Beziehung entscheidend wichtige Momente. 



Ich kann mich noch nicht zu einer Aufzählung der Arten wenden, 

 ehe ich mir nicht einigen Glauben für die Ansicht verschafft habe, dafs man 

 dabei neben den andern Merkmalen die verschiednen Figuren, in welchen 

 sich in der Behaarung das Schwarz imd Weifs gegenseitig begrenzt, zur Un- 

 terscheidung sehr wohl anwenden könne. Sie bedarf allerdings einer vor- 

 gängigen Rcchtfertigtmg. Denn wenn ein Mann wie Cuvier gesteht (a.a.O. 

 S. i!)l), es scheine ihm fast unmöglich, aus den bekannt gewordnen Stink- 

 thieren Arten zu bilden, so mufs dies wenigstens bei der Ausführung eines 

 solchen ^ ersuchs sehr vorsichtig machen. Sein Urtheil verliert indessen 

 durch die oben schon angeführten Umstände, dafs er die älteren Angaben 

 nicht genau genug geprüft und eine zu geringe Zahl von Exemplaren selbst 

 gesehn hat, schon viel von seinem Gewicht, mehr noch, wenn man erwägt, 

 dafs er auf ganz bedeutende Älomente, wie die Körperverhältnifse, nament- 

 lich die Länge des Kopfes, der Schnauze imd des Schwanzes, ferner die 

 Behaarung oder Nacktheit der Sohle, endlich auf die Giöfse des ganzen 

 Tliiers dabei gar keine Rücksicht genommen, sondern sich lediglich an die 

 Zeichnung gehalten und diese, irre gemacht durch die beiläufigen Äusserun- 

 gen der Schriftsteller vom Yariiren, für durchaus unbeständig und also un- 

 tauglich zur Unterscheidung erklärt hat, worin ihm denn auch alle Zoologen 

 seitdem blindlings gefolgt sind. 



Indem nun aber in jenen oben angedeuteten Körper -Verhältnifsen 

 offenbar schon sehr taugliche Merkmale liegen, so ist auch abgesehen davon. 



