306 Lichtenstein 



Ein ganzer Abschnitt in diesem Buche handelt von den vierfüfsigen Thie- 

 Stink-Bin- ren. Bei einem derselben (S. 167), welches Stink- Bin zem (eigentlich Bunsing, 

 ?EM Stink-Iltis) genannt wird, erinnert sich Kolbe, dafs der Pater Zucchelli eines 

 MuisHOND solchen Thiers, das er in Brasilien gesehn, erwähne und nimmt nun dessen ganze 

 öudafnca. Verwunderung über den Gestank wörtlich in sein Buch auf. Von dem Thier selbst 

 wird nichts gesagt, als dafs es die Gröfse eines Hundes und die Gestalt eines Iltis 

 habe. Jene Angabe von der Gröfse macht es schon sehr wahrscheinlich, dafs er 

 hier von dem Gulo melUvoras rede, der in der ganzen Colouie den obigen hollän- 

 dischen Namen trägt. Buffon hätte sich also seine Zweifel an dem acht africa- 

 nisciicn Ursprung dieses Tliiers ersparen können, da gar nicht von einer wahren 

 Mouffette die Rede ist. Dies beweist sich aber vollständig daraus, dafs er an einer 

 ganz andern Stelle (die bis jetzt niemand citirt hat, ncmlich S. 159.) des africani- 

 schen Stinkthiers unter der richtigen Benennung: Mäusehund, erwähnt und es 

 kenntlich genug macht an seinem schwarz-, weifs- und gelb -bunten Haar und an 

 seiner Ähnlichkeit mit einer grofsen Spitzmaus, die etwa einen grofsen buschigen 

 Schwanz hätte. Freilich steht nichts vom Gestank dabei (den haben aber auch 

 viele Andre nicht bemerkt), und seine Äufserung, die Gelehrten nennten dieses 

 Thier Ichneumon , und es fresse auch am liebsten Amphibien und deren Eier, 

 hat die Sammler solcher Nachrichten hier wieder auf eine falsche Spur geleitet. 

 Dazu hat denn auch noch die Abbildung beigetragen, die Kolbe unter dem 

 Namen Ichneumon (Tab. 5. Fig. 4.) beifügt und die wirklich einen Ichneumon 

 (Herpestes Caffer) vorstellt, von dem aber im Text nirgends die Rede ist und 

 auf welchen auch die Angaben über die Buntscheckigkeit des Mäusehundes 

 durchaus nicht zutreffen. So ist denn auf diese ganze Nachricht gar wenig zu 

 geben, und nur, weil Buffon ein gewisses Gewicht daraufgelegt, verlangte sie 

 hier eine aufmerksame W^ürdigung . ■• 



28. Andr, Sparrmann: Reise nach dem Vorgebirge der guten Hoffnung. 

 Deutsche Übers. Beil. 1784. S.485. - 



Die hier angeführte Stelle ist die einzige in dem ganzen Buch, wo der 

 Name Stinkthier vorkommt. Der Verf. erzählt nemlich, nachdem er ausführli- 

 Hatel eher vom Ratel {Gulo melliuorus) gehandelt, er habe von Weitem zwei Arten von 



Cap. Thieren gesehn, welche auch vielleicht Stinkthiere gewesen sein möchten. Er 



weifs aber so wenig, wie sie aussehen, dafs man nicht begreift, wie er über- 

 haupt nur bei diesem Gegenstande angeführt werden konnte. Cuvier mufs 

 Sparrmanns Aufsatz über den Ratel in den schwedischen Verhandl. (1777. S. 

 134.) im Sinn gehabt haben, und dafs dieses Thier von la Caille Blaireau puant 

 genannt wird, sonst hätte er ihn bei dieser Gelegenheit unmöglich erwähnen können. 



'.. . . ■' . i:V'. 



