310 Lichtenstein 



In dieser Bearbeitung erscheint das schon oben erwähnte Wert bei wei- 

 tem reichhaltiger, denn Boddaerts und Giuelins Arbeiten leuchten ror. Nach 

 des Letztern AVeise wird daher hier der Gegenstand abgehandelt, nur bleiben der 

 Quasje und Conepatl, als unsichere Arten, weg, und Molina's Chinga wird da- 

 gegen zum erstenmal als eine wesentlich unterschiedene Art aufgeführt. So bleiben 

 6 Arten, die hier in Betracht kommen. Neues wird sonst nichts beigebracht, aber 

 das Alte ist so gut geordnet, wie es bei der damaligen Unsicherheit alles Wissens 

 von diesen Thieren nur geschehn konnte. 



38. Shaw: General Zoology: Lond. 1807. Vol. I. Part. 2. p. 387. 



Alles Material der zuletzt genannten Compilationen erscheint auch hier 

 wieder und unter denselben Namen. Nur ein Neues kommt hinzu. Es war nem- 

 lich damals in Cattons miscellaneous plates eine hübsche Abbildung des capischen 

 Stinkthiers erschienen. Diese copirt Shaw (Tab. 94) und nennt sie F^w. striata, 

 (Striated wtesel Penn., Conepate Buff., f^h>. putorius, sind die Sjnon_\Tnen) ; 

 Catesby's Abbildung wird als Varietät derselben Art daneben copirt, obgleich 

 das neue Thier der Angabc nach aus Bengalen stammt, (der gewöhnliche Irrthum, 

 wenn ostindische Schiffe Naturalien vom Cap mitbrachten). Schwerlich mochte 

 Shaw dabei an eine wirklich specifische Verwandtschaft gedacht haben, es war 

 wohl nur der Zufall der hier waltete und indem er eine sorgfältigere Behandlung 

 des dargebotenen Stoffes nicht zuliefs, gerade in der Verwirrung das zusammen- 

 führte, was sich dereinst, wenigstens einander nähern sollte. Die Vermuthung, 

 dafs Buffon's Conepate in derA'X^irklichkeit wohl ein solches natürlicher gestreif- 

 tes Thier sein möge, wäre immer Hrn. Shaw als Verdienst anzurechnen, wenn 

 ihm nicht dabei der Vorwurf gemacht werden müfsfe, in einem Thier von den Ufern 

 des Ganges das Urbild zu einem in der Nähe der Hudsonsbaj gezeichneten Ge- 

 mälde haben erkennen zu wollen. 



39. Friedr. Tiedemann: Zoologie. Landshut 1808. I, S.361. 



Hier werden die Arten auf 5 reducirt, doch nur 3 genannt, unter welchen 

 auch der Coase (der kein Stinkthicr). Chinche von Buffon und Chinga von Mo- 

 lina werden vereinigt, alles Andre bleibt bei M. putorius, die ganz auf jenen oft 

 erwähnten erdichteten Darstellungen beruht. 



40. C. Illiger : Überblick der Säugethiei-e nach ihrer Verbreitung. Abhandl. 



d. Akad. d.Wiss. Berl. ISII. S. 121u.ff. 



Mit gröfsercr Schärfe als alle seine Vorgänger untersuchte Illiger die 

 Original- Beschreibungen der Stinkihiere, soweit sie ihm zu Gebote standen. Es 

 werden danach 8 Arten, von welchen er die 4 Buffonschen, doch mit den Be- 



