312 LicHTENSTEiiN übej- die Gattung Mqyhitis. 



annehmen : die Chinche und die Mouffette du Chili. Von der letztern sei der Schä- 

 del noch in Paris vorhanden, er sei vollkommen mit dem der ersteren überein- 

 stimmend. Dies nunmehr bestätigt zu sehn, w;ire interessant, da das Stinkthier von 

 Chili in allen übrigen Merkmalen sich näher mit dem Yaguare ver^vandt zeigt. 

 Auch hier, wie bei Des märest, wird die africanische Art unter der Gattung Mu- 

 stela abgehandelt und auf Buffons Abbildung der americauischen Zorilla zurück- 

 geführt. 



44. R. P. Lesson: Manuel de Maimnalogic. Par. IS^T. I. p. 151. 



Der Verf. versucht, die Arten wieder herzustellen, indem er gewisse, grell 

 in das Auge springende Verschiedenheiten festhält. Doch dienen ihm nur die ent- 

 stellten Auszüge aus den Autoren dabei zur Grundlage und es kommt daher nicht 

 zu einer Sicherheit der Unterscheidung. M.americana ist ihm Buffons Chinche 

 und Conepate zugleich, erstere wird aber nachher noch einmal als M. Chinga auf- 

 geführt. Die andern Arten sind M. Mapurito von Mutis, iM. quitensis Humb., 

 M. chilensis Geoffr. und M. interrupta Raff, Die ausführlichen Beschreibungen 

 von Molina und Azara ignorirt er ganz. 



45. Gviffith: Aninial lüngdom \ o\N . 1827. 



Dieser Band giebt eine Art Resume oder systematisches Register zu dem 

 ganzen Werk, ohne Seitenzahl. Unter No. 358. wird M. americana in die mög- 

 lichst grofse Zahl von (19) Varietäten zersplittert, ein Versuch, der bei der ober- 

 flächlichen Weise, in welcher er unternommen und ausgeführt wird, keinen irgend 

 erheblichen Erfolg haben kann. Unter 34S. wird aus der africanischen Zorilla 

 eine eigne Gattung Putorius, die sich durch die langen Krallen von Mustela sondert. 



46. .1. B. Fischer: Synopsis Mammalium. Stiittgard 1829. p. 159. 



Hier werden zwar nur die beiden von Fr. Cuvier angenommenen Arten 

 als vollgültig aufgestellt, daneben aber auch noch S andre als zweifelhafte, nemlich 

 die Lessonschen samt einigen aus den alten Schriftstellern, deren Angaben der 

 Verf., vrie es scheint, auf diese W^eise mit einigem INachdruck zur Beachtung bringen 

 will, und die er daher auch mit neuen oder vor ihm wieder in Vergessenheit gera- 

 thenen Namen belegt. Azaras Yaguare wird (sehr willkührlich) zum Conepatl 

 gebracht, Molina's Chinga auch von ihm ganz übersehn, dagegen M. Putorius 

 als vom Conepatl verschieden wieder eingesetzt u. s. w. ^ , 



So weit mein Verzeichnifs, in welchem ich natürlich alle zoologischen Lehr- 

 und Handbücher, die nur wiedergeben, was in den hier angeführten bereits gelehrt war, 

 nicht erwähnt habe. .. .;•'; : :• ■ ; k -• ,j: ;• '. ' 



