Beilrag zur RechlsgcscJiichtc des Jdds im neuer Ji Europa. 19 



ses Standes erlangen konnte, dafs ihn der König besonders darin aiifnahm, 

 nachdem er selbst sich zu besonderer Treue verpllichlet hatte: schon der 

 Name dieses Standes deutet imverkennbar auf ein näheres Yerhältnifs zum 

 König. 



Neben den hier aufgestellten Regeln aber ist noch folgende Modifica- 

 tion derselben merk-\vüi-dig. Für den, der in den Krieg zog, war ein zwei- 

 faches Yerhältnifs denkbar: er konnte fechten entweder unter dem beson- 

 dern Banner des Königs, oder in dem allgemeinen Heerbann. Zwar bei den 

 Antrustionen imd den convii'ac regis war gewifs nvn- das erste Yerhältnifs 

 möghch, aber bei den übi'igen Ständen war die erwähnte Yerschiedenheit 

 wohl zu beachten. ^^ cnn nun ein freier Franke imter des Königs Banner 

 auszog, so gehörte er für diesen Feldzug zu des Königs trustis, und bekam 

 dadiu"ch das \^ ehrgeld der Antrustionen im Kriege, IHOO Solidi ('): aber 

 das war nur vorübergehend, er bekam dadurch nicht den Adel, mid im 

 Frieden sank sein ^^ ehrgeld wieder auf "200. — Ganz ähnlich nun verhielt 

 es sich, wenn der im Feld Getödtete ein Römischer possessor war. Diente 

 dieser im Heerbann, so war das Wehrgeld 300, diente er in des Königs 

 Banner, so war es 900 ; nach dem Feldzxig aber trat er in sein altes Yerhält- 

 nifs zurück, imd wurde nicht etwa ein coTuii-a regis. Eben so wenn der 



(') Am wenigstens undeutlich ist hierüber L. Sal. anl.l'il.db. Der §. 1. sagt, jeder Todt- 

 schlag im Felde werde dreifach gcLiifst. Darauf folgen §. 2. 3, deren erster im zweiten nur 

 wiederholt und in Zahlen genauer bestimmt wird: ,,Si quis hnminern ingeuuum, qui lege 

 Salica vU'il, in hnsle in r ornpa n io de cnmpaniei s u o r u ni occitlerit (während er Inder 

 Heerbannscompagnie dient), secundum quod in palria si ipse nccisus esset compnnere debuis- 

 set in iripln componat . . , so/. Dc. ciilpahilis judice/ur. Nun folgt §. 4. von dem entgegen- 

 gesetzten Fall: „Si vero in triste (leg.truste) dnminica ille qui occisus est fiurit ... 

 MDccc. culpalis judicetur.^^ Aus dem hervorgehobenen Gegensatz ist klar, dafs der §. 4. nicht 

 auf einen antrustio, sondern gleichfalls auf einen blofsen ingenuus geht. Eben so in L. Snl. 

 e7/?ent/. Tit. 66. „Si qitis hominem in hoste occiderit, triplici compositinne componat ^ siciit in 

 palria componere deliuit , excepto si ex truste regali non fuerit ille homo. Nam si 

 ex truste regali fuerit . . . culpabilis judicetur . . . so!, md. cccT Die hier ausgelassene Worte 

 sind undeutlich und wahrscheinlich verdorben. Aber aus den abgedruckten Worten ist es 

 wieder klar, dafs nicht von dem antrustio die Rede sein kann, bei welchem ja die ISOO Sol. 

 nicht Ausnahme, sondern blofse Anwendung der Regel von der dreifachen Composition der 

 Heimath gewesen wären. Übereinstimmend, und nur allgemeiner ausgedrückt, ist Recnpitu- 

 /ac/og.Sl. — Gaupp Gesetz der Thüringer S. 166. 172 nimmt an, das Wehrgeld sei früher 

 auf 600, spater auf 1500 gesetzt worden; zu dieser Annahme einer Veränderung der Regel 

 sehe ich aber nicht den geringsten Grund. 



C2 



