Beitrag zur Rcchtsgcschichtc des ^Jels im neuej-n Europa. 23 



gewöhnlicheu, absichtlichen Todtschlag besteht die Strafe, so wie es schon 

 ein früheres Gesetz bestimmt (*), in der Einziehmig des ganzen Vermögens 

 (und deshalb kommt dabei kein Unterscliied der Stände mehr vor). Tritt 

 aber dabei der mildernde Umstand ein, dafs der Thäter in der Vertheidigung 

 begriffen war (-), so ist nach dem Stande des Erschlagenen ein verschiedenes 

 Wehrgeld zu zahlen: für den Primus 300 Solidi, für die minima persona 

 oder den cxcrcitalis homo 150. Gehört aber der Erschlagene zu des Königs 

 Gesinde, so steigt das ^^ ehrgeld des Primus je nach dem Dienstrang, doch 

 höchstens bis auf 600 : das ^^ ehrgeld des E.xcrcitalis stetgt ohne Unterschied 

 auf -200." 



Ganz unrichtig haben Manche das Verhältnifs dieses Gesetzes zu dem 

 voi'her angeführten Gesetz des Rothar so bestimmt, Rothar habe den ge- 

 wöluilichen Todtschlag mit 900 bestraft, Liutpi-and mit löO (^). Von dem 

 gewöhnlichen, regelmäfsigen Todtschlag sjjrechen beide Gesetzgeber nicht : 

 Rothar spricht von dem schwereren Verbrechen des INIeuchehnords ("*); 

 Liutprand lungekehrt von dem mildernden Umstand der Selbstvertheidigung. 

 Beide sprechen also von verschiedenen Fallen, imd eine Herabsetzung der 

 Strafe ist in denselben nicht wahrzunehmen. 



Die Hauptfrage bei dem Gesetz von Liutprand ist die, wer unter dem 

 Pjimus verstanden werden soll. Gewöhnlich erklärt man diesen von einer 

 höheren Stufe der Freien, also einem Vornehmen überhaupt (^). Allein 

 dieser unbesliunnte Begriff pafst erstlich nicht zu der scharfen Gränze von 

 150 mid 300 als Wehrgeld. Zweitens fehlt es an emem sicheren Kenn- 

 zeichen des höheren Ranges, denn das Einzige, Avelches dafür gelten könnte 

 (des Königs Dienst) kommt nachher als etwas davon \ erschiedenes imd niu- 



(') Das liier citirle Gesetz ist L. Liu/pr.lX. 2, oder Lombarda I. 9. 19. 



(") Nämlich die eigentliche Nothwehr ist ganz straflos, das Gesetz geht also auf den 

 Fall, da Einer Streit anfangt, der Andere sich wehrt, und nun in diesem Handgemenge er- 

 schlagen wird, so dafs der Th'ater in einer selbstverschuldeten Nothwehr begriffen war. So 

 erklärt das Gesetz die Glosse des Carolus de Toccn, worin Parallelstellen angeführt werden. 



C) Leo I. S.il9. Türk S.237. 



(*) „4$"» quis homicidium perpetrn^'crit ab s conse^\ also heimlich, mit Auflauern. Eich- 

 horn I. S.304. 



(') Eichhorn I. S.304. 



