24 V. S A V I G N T : 



damit Vereinbares vor. Um beiden EimTÜrfen zu entgehen, giebt es kein 

 anderes IMittel, als die Primi für einen geschlossenen, erblichen Stand zu 

 nehmen: aber ein ei-blicher Stand -vornehmerer Freien ist ja eben nichts 

 Anderes als der Adel. Dazu kommt noch als Bestätigung, dafs nach ande- 

 ren Stellen Excrcitalis genau so viel heifst als Arimannus, der freie Longo- 

 barde iÜjerhaupt ( ' ) : diesem Stand aber kann nur noch der Adel, als ein 

 höherer Stand, gegenüber stehen. — Bei der Erhöhung des Wehrgeldes 

 durch das Verhältnifs der Gasinclü ist merkmirdig theils die Ähnlichkeit, 

 theils die Unähnlichkeit mit dem höheren Wehrgeld der Fränkischen Antru- 

 stionen. In diesem letzten erscheint der Voi'zug des Adelstandes und der 

 des Königsdienstes als völlig verschmolzen: bei den Longobarden sind beide 

 Vorzüge getrennt, und der des Dienstes ist stets mit dem Stand des blofsen 

 Freien vereinbar, welches bei den Franken nur im Kriege zulässig ist, nicht 

 mi Friedenszustand. — 



Ganz imerwartet findet sich endhch noch ein ganz spätes Zeugnifs für 

 das Dasein xmd die stete Erhaltimg eines Longobardischen Uradels. An 

 dem nordöstlichsten Ende des Königreichs, in Friaid, kommen ^/•/mann/ 

 bis in das fünfzehente Jahrhundert in Urkunden namentlich vor. Von einer 

 dieser Urkunden aber, vom J. 1280, hat sich nur die Überschrift erhalten, 

 welche so lautet: ,,Terrninatio quod Glcmoncnscs vocati Arimanni, scu 

 Kdclingi non grca-cniur ul/ra (juam pro cl. lihris facta in 1280. 4. Julii^ ('). 

 Mag sich nun damals, worauf diese Überschrift zu deuten scheint, das Rechts- 

 verhältnifs der mit diesem Namen bezeichneten Personen in jener Gegend 

 noch so sehr verändert haben, so beweist doch jener Name, in Verbindung 

 mit dem alten sehr verbreiteten Namen der Arimannen, nicht nur das in-alte 

 Dasein eines solchen Standes imter den Longobarden, sondern auch die mit 

 der Sächsischen, Friesischen und Thüringischen völlig übereinstimmende 

 Bezeichnung dieses Standes ; denn dafs diese Benennimg erst in späterer Zeit 

 aus dem Nordwesten von Deutschland über die Julischen Alpen gebracht 

 worden sein sollte, wird wohl Niemand behaupten. Gei'ade diese geschicht- 

 liche Übereinstimmung aber schliefst zugleich jeden Gedanken an eine nicht 



(<) Lombarda I. 14. 1.3. III. 1. 18. 



C) Liruli de Vil la f r c ilda de senis mcdil aeci in Forojulü, Rom. 1752. 8. p. 33-49. 

 Vgl. Savigny Gesch. des R. R. im IMIttelaltcr B. 1. §. 60. 



