28 ' V. S A V I G ?« T : ■ ' 



Vertlieicligung , auch wolil zur Erweitei'ung der Gränzon, sein mochte, so 

 war er doch völhg luigeschickt zur erobernden Gründung neuer Reiche. 

 Diese trägt die Gestalt des Abentheuers an sich, luid dazu waren die Gefolg- 

 schaften wie erfunden. Ja man kann sagen, dafs das ganze ungeheure Welt- 

 ereignifs, welches wir die ^ ülkerwandrung zu nennen gewohnt sind, eine 

 grofsartige Entwicklung der Keime war, die ims Tacitus so lebendig schildert. 

 Zwei grofse IModiücationen aber hatte die Zeit in dem System der 

 Gefolge herbeigeführt. Erstlich stand nunmehr der König als gemeinsames 

 Haupt an der Spitze, dessen Macht dadurch den höchsten Zuwachs erhielt. 

 Ob ein ähnliches Verhältnifs schon früher in den von Königen regierten 

 Staaten vorkam, sagt Tacitus nicht. Vielleicht war daselbst der König nur 

 der angesehenste Piinccps, der das zahlreichste Gefolge hatte, und in dem- 

 selben oft wieder andere Pi-incipes mit ihrem Gefolge, ohne dafs dieses zu 

 einer allgemeinen imd gleichförmigen Einrichtimg %\T.n-de. In jedem Fall aber 

 mufste des Königs Gefolgsherrschaft in den neuen Eroberungen eine ganz 

 andere werden, als in dem lu'sprünglichen Vaterlande. Der Adel erscheint 

 also mm in zwei entgegengesetzten Beziehungen : als Haupt seiner Gefolge, 

 imd seilest als Gefolge des Königs. Das eine war die Fortdauer der alten 

 Zeit, das andere halte die neue Zeit entweder zuerst hinzugefügt, oder doch 

 allgemeiner imd wichtiger gemacht. — Zweitens hatte sich seit der Einrich- 

 tung in den eroberten Römischen Ländern das ganze, ursprünglich freie und 

 persönliche Verhältnifs mehr an den Landbesitz angeknüpft, und war so die 

 Grundlage des späteren Lehenwesens geworden. Die immittelljare Folge 

 war die, dafs der Adel nunmehr einen mannichüdtigeren imd ausgedehnteren 

 Einflufs erlangte : denn zu dem Gefolge der Freien, das ihm so wie in alter 

 Zeit diente, kamen noch die Lf^nfreien, denen er auf seinen Gütern Schutz 

 gewährte : diese standen ausschliefsend unter seiner Herrschaft, und wru-den 

 unabhängig von der alten Nationalobrigkeit (*). IMag dieses nun auch schon 

 im alten Vaterland so gewesen sein, ja mögen überhaupt die blofsen Freien 

 stets ein ähnliches Schutzrecht auf ihrem Grundeigenthum ausgeübt haben, 

 so wurde doch dieses Verhältnifs factisch wichtiger in den eroberten Ländern 

 und besonders bei dem Adel, wegen des viel ausgedehnteren Grundbesitzes, 

 der diesem hier zufiel. Was also der König auf der einen Seite als Ober- 



(') Eichhorn I. §. 14.'' 



