über die i'on Um. r. Prokcsch in Thera entdeckten Inschi-iften 55 



beitet; alle sind jetzt verstümmelt. Auf solchen Basaltblocken stehen die 

 drei ersten Nummern der Inschriften, welche ich auf der Tafel zusammen- 

 gestellt habe, die zu dieser ^lljhandlung gehört; N. 1. ist ein grofser Block 

 dieser Art, der an dem Abhänge des eigentlichen Gräberberges liegt, und 

 nach Hrn. Rofs wahrscheinhch von einem der höher gelegenen in den Felsen 

 gehauenen Gi-äber herabgerollt ist, drei Fufs lang, zwei Fufs breit xmd einen 

 Fufs hoch. Hr. Rofs hat ihn nach Athen geschafft. Er ist auf fünf Seiten be- 

 schrieben : a ist die breite Oberfläche, b-e sind die vier Randseiten. N. "2. und 

 3. sind von zwei andern Blöcken. Andere dieser Inschriften stehen auf ver- 

 schiedenen Felsen oder auf gewöhnlichen Grabsteinen; die Felsen, in welche 

 sie eingegraben, sind bald näher bestimmt, bald nicht: einer derselben ist 

 der obengenannte Yotivfels. N. 4-20. habe ich diejenigen dieser Inschriften, 

 welche wie die von den Basaltblöcken paläographisch merkwürdig sind, zu- 

 sammengestellt: keine dieser steht auf dem Votivfelsen. N. 4. 5. 7. 9. 10. 12. 

 13. 14. 15. 18. 20. sind schlechthin Felsiuschriften genannt, und bei N.T. 

 wird von beiden Gewährsmännern bemerkt, die Buchstaben seien zwei Fufs 

 lang. N.8. xmd 17. stehen nach Hrn. Rofs auf einer Felswand gegen Süden; 

 bei N.S. ist von Hrn. v. Prokesch hinzugeschrieben: ,,acht Zoll lang", wel- 

 ches ebenfalls die Buchstaben zu betreffen scheint. N. 6. 11. stehen auf Fel- 

 sen in der westlichen Schlucht, N. 16. 19. sind von Grabsteinen. Niu- von 

 diesen paläogi-aphisch merkwürdigen Inschriften hat Hr. Dr. Rofs einige mir 

 mitgetheilt, und zwar N. 1. ö. b. d. c, N.7. 8. 12. 17. Die Schriftzüge sind 

 in den Abschriften des Hrn. v. Prokesch deutlicher, weil er sie gröfser ge- 

 schrieben hat : ich habe sie daher nach ihm gegeben, wo nicht die Rofsische 

 Leseart offenbar besser ist. N. 1. hat Hr. v. Prokesch aufser b überall O, avo 

 ich nacli Rofs O gesetzt habe; a. Zeile 4. ist der zweite Buchstabe bei Pro- 

 kesch i, wofür Rofs besser 1. d. hat Rofs Ti", wie ich gesetzt habe, Pro- 

 kesch dafür B. Aufserdem habe ich zu Ende von b das halbe O aus der 

 Rofsischen Abschrift zugefügt. N.7. mangelt bei Prokesch dem E der im- 

 terste Querstrich. N. 12. hat Rofs die zwei Puncte ausdrücklich, welche bei 

 Prokesch fehlen. N. 17. weichen Prokesch imd Rofs so ab, dafs ich beider 



salt anzunehmen; da gegenwärtige Schrift jedoch keinen geognoslischen Zweck hat, habe 

 ich im Folgenden die von Prokesch beliebte Benennung beibehalten, welche lediglich zur 

 Bezeichnung dieser Inschriften dient, um sie von den andern Ther'aischen zu unterscheiden. 



