68 . ■• ' "' .' ' - B ö c K. H ' ^ 



das Thei'äisclie und Melische Alphabet unter einem dauerndem Einflufs des 

 Phönikischen gestanden habe. 



Als Hr. Dr. Rofs diese Inschriften zuerst sah, äufserte er gegen Hrn. 

 von Prokesch, nach dessen Briefe, dafs durch dieselben die Fourmontischen 

 Lischriften, welche als untergeschoben verworfen worden, gerettet würden. 

 Dieses Urtheil hat Hr. Rofs in seinem Schreiben an mich widerrufen; denn 

 es habe sich zui* Bestätigung desselben kein Stoff gefunden : tmd ich sehe 

 vrirklich nicht, wie das Verdammungsurtheil gegen die bezeichneten Four- 

 montischen Inschriften durch die Theräischen entki'äftet werden könnte. 

 Möchte sich hierzu etwa Einer der N. 20. scheinbar vorkommenden Liga- 

 tur bedienen wollen? Aber ich läugne, dafs dort eine Ligatur sei; als 

 solche sind die Züge ganz unverständlich : imd was könnte es auch viel be- 

 weisen für Fourmont, wenn einmal in einer sehr alten Inschrift eine Ligatur 

 vorkäme? Oder fände man darin eine Ähnlichkeit, dafs Fourmont das Theta 

 und für Phi doch D, für Chi doch K gebraucht? Aber er hat bisweilen auch 

 das Chi; und dafs Theta älter als die andern aspirirten Mitlauter sei, war 

 längst vor ihm gesagt; endlich hat er nirgends KH imd PH, was unsere In- 

 schriften besonders auszeichnet. Oder soll EE N. 18. als vj gefafst werden, 

 ruid die Fourmontischen Schreibarten fj-aTseo, TraTSSo, Absdotvcc und ähnliche 

 vertheidigen? Ich läugne, dafs EE dort statt vi ist, und wenn es wäre, wür- 

 den dennoch mehrere Fourmontische Schreibarten damit noch nicht ver- 

 theidigt sein (^). Oder soU das Fourmontische y.r statt ,?, tt statt tttt durch 

 imsere Inschi-iften vertheidigt werden? Beides ist von mir nicht angegriffen, 

 sondern als untadelich anerkannt worden. Kurz, ich finde zwischen diesen 

 Inschriften imd den Fourmontischen in allen den Puncten, von welchen aus 

 die letztern von mir bestritten worden, keine Ähnlichkeit. Nur eines ist mir 

 aufgefallen, worin eine kleine Übereinstimmimg gefunden werden könnte, 

 nämlich die bei Fourmont oft vorkommende Foi-m des Kappa P, welche der 

 Phönikischen und Theräischen dadurch ähnlich ist, dafs die Nebenstriche 

 nicht in Einem Puncte zusammenlaufen, wiewohl die Phönikische und The- 

 räische Form geschweifte, die Fourmontische gerade Nebenstriche hat. Auch 

 diese Form habe ich nicht bestritten, und dieselbe für nicht wesentlich ver- 

 schieden von k gehalten, weil Fourmont in einer und derselben Inschi'ift 



(') \ergl Corp. rnscr. Gr. T,d.l. S.()9. ■ -' . ' -•' !".• 



