über die von Ilr-n. c. Prokesch in Thcra entdeclden Inschriften. 71 



neben ^s'uj ein Stammwort ^a'io angenommen zu haben, -woher Schneider das 

 Lateinische scaho ableitet, und wovon ^cww gebildet scheint: und wie bedenk- 

 lich es auch ist, Stammwörter, die im Sprachgebrauche verschwunden sind, 

 in die gebräuchliche Sprache zu bringen, so ist dies dennoch erlaubt, wo es 

 sich lun Ei'klärung eines Gegebenen handelt : denn in einzelnen alten Dia- 

 lekten haben sich solche Formen oft erhalten. Von ^«oi läfst sich nun ^ai'ct» 

 leicht bilden, wie vclm aus vaw entstanden ist, und \xct.o\).(.a imd \xciio\xat. zu- 

 sammenhängen, um nicht KAact) und KÄaiu), kuw imd Kaiw zu vergleichen, die 

 allerdings von anderer Art sind. So würde man e^ccie erhalten, imd vielleicht 

 ist dies das Richtige, da zumal auch N. 13. das in E zu verwandeln nöthig 

 scheint. Indessen ist die Bildung der Zeitwörter auf |u« in der altern Sprache, 

 namentlich im Aeolismus, der vom Dorismus nicht überall geschieden wer- 

 den kann, sehr ausgedehnt gewesen : man könnte also ein ^aiY,fxi so gut an- 

 nehmen neben ^alw, als ein Si^Yifj.ai neben hi^oixai, welches letztere zwar sel- 

 tener, aber doch unzweifelhaft ist. Varro (') hat folgende Stelle: Piclorcs 

 Apellcs, Protogenes , sie alii artißces cgrcgii jion reprehendundi , quod con- 

 suetudinem Miconos, Dioris, Arirnnac, cliam superioruni non sunt seciiti. Die 

 Handschriften geben nichts Wesentliches zur Yerbesserimg. Wie wenn in 

 Arimnae der Name jenes Zeichners Arimanos läge? Nach der Zusammen- 

 stellung mit Mikon Poljgnots Zeitgenossen \vürden wir dann in die Zeiten 

 der Perserkriege gewiesen; und Rhodos war durch Bildnerei und Maler- 

 kunst altberühmt. 



Die Felsinschrift N. 5. ist augenscheinlich unvollständig. Dafs die bei- 

 den Stücke zusammengehören, ist meines Erachtens nicht zweifelhaft (•^); 

 in der IVIitte, wo die Schrift sich imiwandte, ist eine Lücke, wie die Rich- 

 tung der Buchstaben deutlich zeigt, da gerade die Wendung fehlt; ini An- 

 fange ist die Verstümmelung sogar bezeichnet, und die Umrisse scheinen an- 

 zudeuten, dafs Anfang und Ende abgebrochen sind. Vor dem ganz deut- 

 lichen 701» ^sXfU steht Kl, welches schwerlich etwas anderes als die Endung 

 eines Datives ist ; denn vitov, verbunden, wird man nicht lesen wollen. Da 

 Tov SsKiph höchst wahrscheinlich einen relativen Satz anfing, wozu das Zeit- 

 woi't fehlt, und dieser nicht füglich auf einen Gott bezogen werden kann, 



(') De L.L. IX, 6. 

 (") Vergl. Cap. 5. 



