80 B Ö C K H 



Gesclilecliter sicher nocli erlialten hatten, nach den Inschriften N.2460. 

 2462. 2463. zu einem der ersten Häuser, und durch das Mittelglied des Na- 

 mens Themistokles werde ich unten ('), in dem alphahetischen Verzeichnifs 

 siiäterer Namen, initer Themistokles selbst noch nachweisen, dafs Aglaopha- 

 nes in das Aegidengeschlecht gehörte oder damit zusammenhing. Von den 

 übi-igen Eigennamen ist wenig zu sagen. KXsayö^ag habe ich nach Hrn. Dr. 

 Rofs geschrieben, der die Inschrift in Athen gewifs genau untersucht hat; 

 dafs in einem Dialekt auch K^sayi^ag gesagt wäre , was Hr. v. Prokesch hat, 

 ist selbst bei Analogien wie aXlßavog und y.^ißavcg, bei Hesychius XaKvi und pdnyi 

 tmd dergleichen mehr, sehr xmwahrscheinlich. Der Name auf N. 2. hat we- 

 gen der Unsicherheit des dritten Buchstaben eine Schwierigkeit, die ich nicht 

 lösen kann. Der seltsame Zug ß könnte als eine besondere Foi-m des Koppa, 

 oder als ein Kappa angesehn werden, welches xmten geschweift wäre und 

 oben verstümmelt, so dafs es p gewesen wäre; auch könnte man an Di- 

 gamma oder Rho denken : endlich könnte man das <l) in Zweifel ziehen, wo- 

 für PH erwailet werden sollte, und dafür eine Form des Koppa 9 oder 9 

 vermuthen. Die verschiedenen Namen, die hiernach darin liegen können, 

 ergeben sich von selbst ; am wahrscheinlichsten kommen mir ^wKvvog, ^o^vvog, 

 wie Corp. Inscr.Gj: N. 1582. ^o^v7rag , imd Ko'^uvo? vor, wiewohl mir alle 

 drei nicht bekannt sind. Es giebt eine Alt -Hebräische und Samaritanische 

 Form des Iota 'X', welche vom Iota unserer Inschriften im Wesentlichen nur 

 durch den angesetzten Mittelstrich sich untei'scheidet , luid die umgedreht, 

 um rechtläufig zu werden, und gerundet ziemhch die Gestalt ß geben würde : 

 aber wenn man letztere auch für Iota halten wollte, gewänne man dennoch 

 nichts, und ein solches Iota ist im Griechischen noch niemals gefunden wor- 

 den. N. 3. hat der weibliche Name üoAuTJjwa aufser dem schon erörterten 

 Paläographischen nichts Merkwürdiges. 



]Mit Absicht habe ich das Wort Yle^aievg oder Hzi^aizvg bisher übergangen, 

 welches N. 1. a. hinter dem vierten Namen K?^eayioag steht. Es ist nicht deut- 

 lich, dafs hierdurch eine neue Person bezeichnet werde, da das Woi-t in Ei- 

 ner Linie mit KMayöaag geschrieben imd im Vorhergehenden jeder Person 

 eine besondere Zeile gegeben ist: wiewohl man aber hieraus auch wieder 

 nicht sicher ermessen kann, dafs beide Wörter auf dieselbe Person gehen, 



(') Cap.lO. 



